ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. ЧапаевскСамарской области 19 января 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> административный материал в отношении ФИО2 ФИО6 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>1, со слов индивидуальный предприниматель, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по статье 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

Дата обезличена> в 13-10 часов на территории рынка в 

<

Адрес обезличен> гр.ФИО2, находясь с признаками наркотического опьянения( мутные глаза, сонливость, вялость) на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ СОНД 

<

Адрес обезличен> для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном задержании СО 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 задержан 

<

Дата обезличена> в 15-30 часов.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 

<

Дата обезличена> осуществлял торговлю на рынке в 

<

Адрес обезличен>, помогал своему родственнику. Когда вышел из здания кафе, к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать с наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он отказался ехать в наркологический диспансер, был готов пройти медицинское освидетельствование на месте. В результате в отношении него была применена физическая сила. Уже в служебном автомобиле полиции заявил, что согласен пройти медицинское освидетельствование, но сотрудники полиции оформили документы и больше его не слушали. Наркотики он не употребляет. При назначении наказания просит учесть, что у него на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей.

Выслушав объяснения гр. ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 

<

Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

Статьей 12 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на него обязанностей сотрудник полиции вправе, в том числе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

Дата обезличена>, гр.ФИО2 в 13-40 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен подписями понятых ФИО3, ФИО4.

Неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, которые показали, что в их присутствии 

<

Дата обезличена> гр.ФИО1 на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в наркологический диспансер ответил категорическим отказом.

Показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Нарушений закона в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено не было.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, впервые совершившего административное правонарушение против порядка управления, его материальное и имущественное положение, наличие нетрудоспособных иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

Дата обезличена> с 15-30 часов

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина