Уголовное дело № 1-123/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года пос. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.

при ведении протокола помощником судьи Малининой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Тедеева С.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Игнатова А.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 0010387 от 13.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в незарегистрированном браке, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20.07.2023 в 18.00 часов ФИО2, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в степной зоне в 5,7 км. к юго-востоку от 

<

адрес> нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 126,85 грамма, что является крупным размером. 

Это наркотическое средство ФИО2 до 20 часов 20 минут 20.07.2023 незаконно хранил без цели сбыта в автомобиле Лада Ларгус гос. номер № регион, откуда его на участке местности, расположенном на 1км. + 500 м. автодороги – подъезд к 

<

адрес> изъяли сотрудники полиции. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 20.07.2023 на своем автомобиле вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 поехал на рыбалку в окрестности села 

<

адрес>. Там он обнаружил заросли дикорастущей конопли и, пока его спутники не видели, около 18.00 часов нарвал её для личного употребления. Пакет с наркотическим средством положил в багажник машины. На обратном пути, недалеко от 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые в ходе досмотра автомобиля обнаружили пакет с коноплей. Он сразу признался, что пакет принадлежит ему, впоследствии добровольно написал явку с повинной. 

Допросив подсудимого и свидетеля, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Так, свидетели Свидетель №3 – в судебном заседании и Свидетель №4 – на предварительном следствии показали, что 20.07.2023 действительно ездили вместе с подсудимым на рыбалку недалеко от села Промысловка и на берегу он некоторое время находился вне их поля зрения. Когда они возвращались домой, машину остановили сотрудники полиции, которые при досмотре обнаружили в багажнике машины пакет с коноплей. ФИО2 не отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему. (т. 1 л.д. 90-92)

Свидетели – инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Свидетель №1 и Свидетель №2 показали на предварительном следствии, что 20.07.2023 дежурили на подъезде к 

<

адрес> и остановили автомобиль под управлением ФИО2, не пристегнутого ремнем безопасности. В ходе досмотра багажника машины они обнаружили пакет с марихуаной. ФИО2 сказал, что этот пакет принадлежит ему, а наркотическое средство он собрал в степной зоне для личного употребления. Об этом они сообщили в дежурную часть, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла пакет с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 66-68, 98-100)

То же самое зафиксировано на видеозаписи с регистратора сотрудника ДПС содержание которой приведено в протоколе осмотра оптического диска от 26.07.2023. (т. 1 л.д. 60-63)

В соответствии с расстановкой сил и средств 20.07.2023 с 20.00 часов инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в составе автопатруля на дежурстве по контролю за соблюдением ПДД. (т. 1 л.д. 7.1)

Постановлением от 20.07.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, кроме того в отношении ФИО2 20.07.2023 также составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого подсудимый отказался. (т. 1 л.д. 8, 13, 14)

Согласно протоколу досмотра, проводившегося 20.07.2023 с 20 часов 20 минут до 21.00 часа, в багажном отделении автомобиля Лада Ларгус гос. номер № регион обнаружен пакет с веществом, имеющим специфический запах конопли. (т. 1 л.д. 9-12)

Из протокола осмотра места происшествия от 20.07.2023 видно, что на 1км. + 500 м. автодороги – подъезд к 

<

адрес> у края проезжей части стоит автомобиль Лада Ларгус гос. номер № регион, а рядом с ним автомобиль ДПС. При осмотре изъят пакет с веществом растительного происхождения, ранее обнаруженный в машине ФИО2, а также смывы с рук подсудимого и оптический диск с записью видеорегистратора «Дозор». (т. 1 л.д. 16-20)

Соответствие фактических обстоятельств осмотра места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство, тому, что зафиксировано в протоколе, подтвердил свидетель Свидетель №5, участвовавший в этом следственном действии в качестве понятого. (т. 1 л.д. 102-104)

Далее, как следует из другого протокола осмотра места происшествия от 20.07.2023, ФИО2 указал участок в степной зоне в 5,7 км. к юго-востоку от 

<

адрес>, где он ранее в тот же день нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые потом стал хранить без цели сбыта в багажнике своей машины. (т. 1 л.д. 21-24)

В своей явке с повинной ФИО2 указал те же обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта. (т. 1 л.д. 27)

По заключению эксперта № 860 от 23.07.2023 вещество массой в высушенном состоянии 126,85 грамма, изъятое из багажника машины ФИО2, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 39-42) 

Впоследствии опечатанная экспертом коробка, содержащая пакет с наркотическим средством, изъята следователем в ходе выемки и осмотрена, что видно из протоколов от 25.07.2022. (т. 1 л.д. 48-50, 51-56) 

Также в ходе осмотра 29.07.2023 автомобиля Лада Ларгус гос. номер № регион ФИО2 пояснил, что именно в этой машине он незаконно хранил наркотическое средство, которое 20.07.2023 обнаружили и изъяли сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 79-82)

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, суд признает допустимыми, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. 

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления. 

Судом установлено, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 масса незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Назначая меру и определяя ФИО2 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, беременность супруги. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает. 

ФИО2 совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет к ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации о предельном сроке наказания. 

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством и конверт со смывами следует уничтожить, оптический диск – хранить в уголовном деле, а автомобиль Лада Ларгус гос. номер № регион – оставить у ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством и конверт со смывами - уничтожить, оптический диск – хранить в уголовном деле, а автомобиль Лада Ларгус гос. номер № регион – оставить у ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий судья И.Н. Тризно