Дело №1-298/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретаре Р.И. Дунаевой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ф. Галеева,

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов И.Р. Забелиной, И.Г. Шакирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., судимого:

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 22 часов до 23 часов 50 минут ..., находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил сумку, принадлежащую гр.М., с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Мегафон», стоимостью 5000рублей; кошельком черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 7000рублей; дисконтные карты: «Эссен» ..., «Челны хлеб» ..., «Лента» ..., «Фармаленд» ..., «Канцелярские товары» ...; банковские карты «ВТБ24» ... и ..., а также кошелек бордового цвета, в котором находились денежные средства в сумме 7200рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 19200 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 01 часа до 07 часов ..., незаконно проник в блок комнат находящихся на 9 этаже ..., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие гр.Ш. кроссовки стоимостью 500 рублей.Далее, ФИО1, в продолжение своего умысла, воспользовавшись тем, что дверь в комнату ..., расположенная по вышеуказанному адресу, не заперта, незаконно проник в указанную комнату, где воспользовавшись тем, что потерпевший гр.Ш. спит и не наблюдает за действиями ФИО1, с вешалки тайно похитил принадлежащую гр.Ш. спортивную куртку стоимостью 1500рублей, в которой находилась вязаная шапка стоимостью 200 рублей, паспорт гражданина РФ на имя гр.Ш.. Далее ФИО1 со стола, находящегося возле кровати, на которой спал гр.Ш., тайно похитил сотовый телефон марки «SonyExperia» стоимостью 4000рублей, в которой находилась флеш-карта стоимостью 500 рублей, принадлежащие последнему. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Ш. материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевших гр.М. гр.Ш. возражения постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и принятию решения в особом порядке не поступили.

Государственный обвинитель, и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд, по действиям ФИО1 в отношении имущества гр.Ш. необходимым исключить квалифицирующий признак кражи «совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем», как излишне вмененный. При этом изменение квалификации не требует исследования доказательств по делу и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории преступлений средней тяжести и тяжкой, данные о личности виновного, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоящего,имеющего постоянное место жительства, состояние его здоровья и всех его родственников, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, частичное возвращение потерпевшему гр.Ш. похищенного, хотя и при вмешательстве сотрудников полиции, наличие на иждивении престарелой матери – инвалида, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, учитывая его судимость по приговорам от ... и ..., суд признает рецидив преступлений. 

Исходя из тяжести, характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об асоциальной направленности его поведения, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы учитывая положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в силу пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет колонию особого режима.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа, ввиду назначения реального наказания, суд находит не целесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ в отношении ФИО1 меру пресечения заключения под стражу надлежит оставить без изменения. При этом время нахождения его под стражей в силу части 3 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказания: 

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 02 (два) месяца;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить наказание по приговору от ... Приволжского районного суда г. Казани и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с .... 

В срок отбытия назначенного наказания зачесть наказание, отбытое Р.А. Низамовымпо приговору от ... Приволжского районного суда ... с ... по ....

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания под стражей Рустема АнасовичаНизамова с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Признанные вещественными доказательствами:

- документы и CD- диск с аудиозаписью, полученный от потерпевшего гр.Ш., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела;

- мужская куртка синего цвета, переданная потерпевшему гр.Ш., - считать возвращенными владельцу по принадлежности;

- коробка от мобильного телефона «MegafonLogin+», дисконтные карты: «Эссен» ..., «Челны хлеб» ..., «Лента» ..., «Фармаленд» ..., «Канцелярские товары» ..., банковская карта «ВТБ24» ..., банковская карта ..., переданная потерпевшей гр.М., - считать возвращенными владельцу по принадлежности;

- пачка из-под сигарет «Winston», упакованная в картонную коробку, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «ФИО2» УМВД России по ... – уничтожить;

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов