Дело № 2-941/2021

УИД 42RS0023-01-2021-001377-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 05 июля 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договорДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, тарифами банка. Согласно справки по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 162 рублей 32 копеек передано ООО «АФК». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 53 349 рублей 65 копеек (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования в сумме 19 812 рублей 67 копеек). Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 349 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 рубля.

Представитель истца о судебном слушании извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный, в суд не явился, ходатайств не заявил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, которое является (офертой) на открытие текущего счета и выдачу банковской карты, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдачу банковской карты, а также по установлению кредитного лимита в соответствии с тарифами банка являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживанию карты, а также кредитного договора. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Крендит энд Финанс Банк» был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № (номер текущего счета №) в соответствии с которым был установлен дневной лимит на получение наличных денежных средств в банкоматах в размере 30 000 рублей, в кассах банка 100 000 рублей, о чем свидетельствует Тарифный план Карта «Стандарт». В соответствии с Тарифным планом Карта «Стандарт» по соглашению сторон процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,9 % годовых. Согласно условий кредитования заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно по истечении льготного периода, одновременно с погашением основной суммы долга в сроки, определенные договором (л.д. №). 

ООО «Хоум Крендит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику банковскую карту с кредитным лимитом установленным договором, денежные средства в размере 80 000 рублей, были предоставлены заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый при заключении кредитного договора №, что подтверждается справкой по счету.

За возникновение просроченной задолженности Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам об использовании карты с льготным периодом, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора установлены штрафы.

Как следует из искового заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств и не вносил ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой составлял 73 162 рубля32 копейки (основной долг – 68 482 рубля 58 копеек, штраф 3 500 рублей, государственная пошлина – 1 179 рублей 74 копейки.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Крендит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» право требования по кредитному договору, заключенному с должником ФИО1 в объеме (сумме), указанной в приложении № к договору цессии, уступлено банком в пользу ООО «АФК».

Согласно перечню кредитных договоров, содержащихся в Приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма передаваемых прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 73 162 рубля 32 копейки, из которых основной долг – 68 482 рубля 58 копеек, штраф 3 500 рублей, государственная пошлина – 1 179 рублей 74 копейки.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет погашения задолженности произведены оплаты на общую сумму 19 812 рублей 67 копеек. Остаток задолженности составляет 53 349 рублей 65 копеек(л.д. №).

Расчет сумм просроченного основного долга, штрафа судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно раздела III Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Однако, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1 179 рублей 74 копеек, сумма которой входила на момент передачи прав по договору уступки в реестр уступаемых прав, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств несения банком, как первоначальным кредитором, расходов по уплате государственной пошлины.

В данном случае, первоначальный кредитор, передавая истцу по договору уступки прав, право требования задолженности по судебным расходам в сумме 1179 рублей 74 копеек, должен был передать истцу и документы подтверждающие несение этих расходов (платежное поручение об уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа или за обращение в суд с иском, судебный правили исполнительный лист о взыскании государственной пошлины). Однако такого рода документы суду не представлены, в связи с чем не представляется возможным установить факт несения первоначальным кредитором такого рода судебных расходов. 

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащими частичному удовлетворению в размере 52 169 рублей 91 копейки (53349 рублей 65 копеек-1179 рублей 74 копейки). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 801 рубль. Однако в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 53 349 рублей 65 копеек уплате подлежала государственная пошлина в размере 1 800 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, суд считает требования ООО «АФК» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 760 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 169 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально в размере 1 760 рублей 70 копеек, а всего 53 930 (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Шлыков А.А.