К делу № 

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Катбамбетова М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 699 525,33 рублей сроком на 57 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 980 452,83 руб. и состоит из просроченного основного долга – 649 226351 руб., начисленных процентов – 219 813,67 руб., неустойки – 111 412,65 руб.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по неустойке на 73 372,33 руб., таким образом, сумма по неустойке составляет 38 040,10 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 04.07.2017г. в сумме 907 080,28 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 649 226,51 руб., начисленных процентов – 219 813,67 руб., неустойки – 38 040.10 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 12 270,80 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № от 04.07.2017г. о предоставлении потребительского кредита в сумме 699 525,33 рублей, на срок 57 месяцев с уплатой процентов в размере 202,50% годовых.

В нарушение условий данного договора ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истец обратился в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 980 452,83 руб. и состоит из просроченного основного долга – 649 226351 руб., начисленных процентов – 219 813,67 руб., неустойки – 111 412,65 руб.Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по неустойке на 73 372,33 руб., таким образом, сумма по неустойке составляет 38 040,10 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Общий размер просроченной задолженности составляет 907 080,28 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Как видно из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 12 270,80 руб. расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 04.07.2017г. в сумме 907 080,28 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 649 226,51 руб., начисленных процентов – 219 813,67 руб., неустойки – 38 040.10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 270,80 руб. 

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-75

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА