Производство № 5- 279/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

р. п. Локня Псковская область 28 июня 2021 года. 

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), родившегосяДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного и по адресу: 

<

адрес>,ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,которые не 

<

адрес>, рп. Локня. 

<

адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно взял правой рукой её за шею, повалил на кровать и стал с силой сдавливать рукой шею, затем с силой взял рукой за волосы и протащил, затем нанес два удара кулаком в область спины и один удар кулаком по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины с припухлостью верхней губы справа, которые не причинили вреда её здоровью и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства происшедшего. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, также вышеуказанные обстоятельства подтвердила, пояснив суду, что ФИО1 извинился перед ней, и она его простила, в связи с чем просит не применять наказание в виде административного ареста.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми ФИО1 был согласен; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев Потерпевший №1;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что её сожитель ФИО1 распускает руки;

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который нанес её побои и причинил физическую боль;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями Потерпевший №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе ссоры ФИО1, нанес ей побои, а именно: взял правой рукой её за шею, повалил на кровать и стал с силой сдавливать рукой шею, затем с силой взял рукой за волосы и протащил, затем нанес два удара кулаком в область спины и один удар кулаком по лицу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ года, в которых последний подтвердил, что в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 вышеуказанные побои; 

- направлением на освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений у Потерпевший №1, из которого следует, что последняя была осмотрена врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая МБ» и установлено, что у Потерпевший №1 на момент осмотра имеется припухлость в области верхней губы справа, ссадина в области красной каймы губы размером 0,5х0,5см. 

Также, виновность ФИО1 подтверждается в совокупности и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что записанное врачом Локнянской больницы повреждение у Потерпевший №1 - ссадина с припухлостью верхней губы справа - произошло от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

Таким образом, судья считает, что наличие причинно-следственной связи между наступившей физической болью у Потерпевший №1 и действиями ФИО1 подтверждается вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает - признание вины правонарушителем, извинение перед потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. 

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который постоянных источников дохода не имеет, ранее неоднократно приваливавшегося к административной ответственности и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлекаемого лица.

Каких-либо обстоятельств невозможности исполнения данного вида наказания ФИО1, судье не представлено, как и не имеется таковых в материалах дела об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. 

Данное постановление направить в ОП по 

<

адрес> МВД России «Новосокольнический», вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина.