Дело № 2-55/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н., 

при секретаре Пикине А.С.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, допущенного по заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 515 190 рублей 64 копейки, в том числе 369 594 рубля 72 копейки - сумма основного долга, 145 595 рублей 92 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.07.2015 г. по 17.08.2017 г.. 

В обоснование исковых требований указано, чтомежду ПАО КБ "УБРиР" (далее - «взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее «Должник», «Заемщик») 20.07.2015 г. путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № (далее - «ДПК»), Срок возврата кредита - 20.07.2022 г. 

ДД.ММ.ГГГГ года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено,

В свою очередь, ФИО1 согласно индивидуальным условиям ДПК принялна себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17.08.2017 года за должником числится задолженность в размере 515 190 руб. 64 коп.,в том числе369 594 руб. 72 коп, - сумма основного долга;145 595 руб. 92 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21,07.2015 г. по 17,08.2017 г.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 515 190 рублей 64 копейки, в том числе 369 594 рубля 72 копейки - сумма основного долга, 145 595 рублей 92 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.07.2015 г. по 17.08.2017 г.. Так же просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8 351 рубль 91 копейка.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. При подаче искового заявления просила вынести решение в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, допущенный в качестве представителя по заявлению в судебном заседании исковые требования признали полностью. ФИО1 при этом пояснил, что он действительно заключал договор потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ. Более года он исправно платил все платежи по договору. В последствии в связи с потерей работы он прекратил платить по договору. В письменной форме не обращался в банк с заявлением на отсрочку платежей. 

Выслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Между ПАО КБ "УБРиР" (далее «Банк») и ФИО1. (далее Должник) ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № (далее - «ДПК»), Срок возврата кредита - 20.07.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ “О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N353-ФЗ (далее ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с вышеуказанным договором взыскателем ФИО1 был открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, ФИО1 предоставлены были денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, была соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь Заемщик ФИО1 согласно индивидуальным условиям ДПК принялна себя обязательствоежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и кредитного договора заемщик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17,08.2017 года за должником числится задолженность в размере 515 190 руб. 64 коп.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Судом установлено, что Банк, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщиком обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: … уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» заявлены исковые требования на сумму 515 190 рублей 64 копейки, в связи с чем государственная пошлина при обращении в суд составила 8 351 рубль 91 копейка.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в полном объеме.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 432, 809, 810, 819 ГК РФ, п.1 ст. 98 ГК РФ, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г., ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 515 190 (пятьсот пятнадцать тысяч сто девяносто) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, в том числе: 369 594 (триста шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 72 (семьдесят две) копейки - сумма основного долга, 145 595 (сто сорок пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 92 (девяносто две) копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 351 (восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 91 (девяносто одна) копейка.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 523 542 (пятьсот двадцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Н.Н. Живницкая