86RS0002-01-2023-008470-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: 

председательствующего судьи Громовой О.Н., 

при секретаре Гаджиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 27.08.2021 между истцом и ответчиком в электронном виде заключен договор микрозайма № 21082700132000, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 110000 руб. сроком возврата 48 месяцев под 88 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в указанные договором сроки. Однако, принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.09.2022 составляет 211271,19 руб., из которых: 109870,37 руб. – основной долг, 92977,66 руб. – проценты, 8423,16 руб. – пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 21082700132000 от 27.08.2021 по состоянию на 13.09.2022 в размере 211271,19 руб., проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5312,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 27.08.2021 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор потребительского микрозайма № 21082700132000, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 110000 руб. сроком возврата 48 месяцев под 88 % годовых. Одновременно в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № 21082700132000 от 27.08.2021 между сторонами в электронном виде заключен договор залога транспортного средства марки Volkswagen Polo, VIN №. Договоры подписаны простой электронной подписью в соответствии с Соглашением об электронном взаимодействии.

Участники электронного взаимодействия договорились, что на основании Соглашения информация и документы в электронной форме, подписанные ПЭП с использованием зарегистрированного номера, признаются электронными документами, равнозначными по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями и скреплёнными оттисками печатей (при наличии). Участники электронного взаимодействия согласны с тем, что ПЭП является аналогом собственноручной подписи лица в системе и имеет равную юридическую силу. Стороны договорились, что любое юридически значимое волеизъявление заёмщика, выраженное в электронном документе, соответствующем требованиям пункта 3.1. Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п.2.2 Соглашения).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа 8351 руб., дата первого платежа 27.09.2021, последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга, проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с договором.

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий заёмщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 договора) кредитор имеет право потребовать от заёмщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещёнными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий договора микрозайма процентная ставка по договору микрозайма определяется индивидуально в диапазоне от 35% (тридцати пяти процентов) годовых до 88% (восьмидесяти восьми процентов) годовых (максимальный уровень процентной ставки). 

Микрозаём предоставляется с условием предоставления обеспечения в виде залога транспортного средства (п. 3.4 Общих условий). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заёмщика оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата включительно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом в течение 365 календарных дней и более кредитор имеет право прекратить начисление процентов за пользование суммой микрозайма и заменить их неустойкой в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с 366 календарного дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.п. 3.5, 3.6 Общих условий).

Платёж, при условии внесения его заёмщиком в течение грейс-периода, не является просроченным и, соответственно, не влечет за собой начисление неустойки (штрафа, пени). Вместе с тем, если заёмщик не произвел платеж в течение грейс-периода, то начиная с 4 (четвертого) дня просрочки включительно осуществляется начисление неустойки (штрафа, пени). В случае если заёмщик не осуществляет платёж в грейс-период, кредитор имеет право начислить неустойку на просроченный платёж в соответствии с графиком платежей (с 4 (четвертого) дня просрочки и до даты полного её погашения включительно) (п. 4.7, 4.8 Общих условий).

Согласно п. 3.10 Общих условий договор микрозайма считается заключённым с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на указанный заёмщиком банковский счёт, иным способом) кредитором заёмщику микрозайма и действует до окончательного исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 28.06.2021) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 28.06.2021) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 28.06.2021) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 01.07.2021) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 01.07.2021) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 01.07.2021) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Пунктом 2.1 статьи 3 названного закона в редакции от 02.07.2021, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 02.07.2021 (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 22.08.2021), действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (пункт 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (пункт 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно среднерыночным значениям о полной стоимости потребительского кредита (займа), опубликованным на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, установленном Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 29 апреля 2019 года № 54552, по категории потребительских кредитов (займов) с обеспечением в виде залога среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 66,061 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 88,081 % годовых. 

Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) не превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 02.07.2021 (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021), действовавшей на момент заключения договора, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред.. от 11.06.2021) установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Таким образом, законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Материалами дела подтверждается, что договор потребительского микрозайма № 21082700132000 от 27.08.2021 подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) путем указания кода подтверждения с номера телефона +

<

данные изъяты>.

По информации ПАО «МТС» от 20.11.2023 абонентский номер +

<

данные изъяты> на дату заключения договора микрозайма № 21082700132000 от 27.08.2021 принадлежал ФИО1 (в период с 11.01.2020 года по 07.11.2021).

Сведениями АО «Сургутнефтегазбанк» от 14.11.2023 года подтверждается, что условия договора займодавцем исполнены в полном объеме: перевод на сумму 110000 руб. 27.08.2021 отправлен на карту 

<

данные изъяты>, указанную ФИО1 в заявлении-анкете от 27.08.2021, RNN операции 082730422120.

Таким образом, в рассматриваемом случае договор займа заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Суд отмечает, что Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. 

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания (интернет-банк, банк-клиент и т.п.); обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. К числу технических устройств, например, относятся: персональный компьютер; платежные терминалы и банкоматы; устройства связи (смартфоны и т.п).

Следовательно, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и собственноручной подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Заемные денежные средства были перечислены ответчику на банковский счет, указанный им при заполнении заявки на предоставление займа. Следовательно, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 28.06.2021) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору потребительского микрозайма ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В счет погашения задолженности по договору от ответчика 

<

дата> поступил один платеж в сумме 8351 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору микрозайма, 05.08.2022 истцом выставлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору микрозайма № 21082700132000 от 27.08.2021, которое направлено ответчику посредством почтового отправления 13.09.2022 и возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 01.07.2021) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 02.07.2021) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Из материалов дела, в том числе из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что в предшествующие выставлению банком требования о возврате кредита 180 дней ответчиком допущены просрочки и внесения ежемесячных платежей общей продолжительностью более 60 календарных дней. Так, период просрочки в рассматриваемом случае составил 321 календарный день (с 28.10.2021 по 13.09.2022).

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Таким образом, с момента неисполнения такого требования кредитора вся сумма задолженности считается просроченной. 

Поскольку срок возврата потребительского займа по договору № 21082700132000 от 27.08.2021 на момент его заключения превышает один год (48 месяцев), ограничения по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 02.07.2021), к возникшим правоотношениям не применимы.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору микрозайма № 21082700132000 от 27.08.2021, по состоянию на 13.09.2022 составляет 211271,19 руб., из которых: 109870,37 руб. – основной долг, 92977,66 руб. – проценты, 8423,16 руб. – пени.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его выполненным неверно и производит собственный расчет задолженности следующим образом.

Учитывая, что 28.09.2021 от ответчика поступил один платеж в сумме 8351 руб., из которых 8221,37 руб. зачтены в счет уплаты начисленных за период с 28.08.2021 по 27.09.2021 процентов, 129,63 руб. – в счет уплаты основного долга, проценты за пользование займом за период с 28.09.2021 по 13.09.2022 составляют 92977,42 руб., в том числе: за 28.09.2021 – 264,89 руб. (109870,37*88%/365*1), за период с 29.09.2021 по 27.10.2021 – 7681,90 руб. (109870,37*88%/365*29), за период с 28.10.2021 по 27.11.2021 – 8211,68 руб. (109870,37*88%/365*31), за период с 28.11.2021 по 27.12.2021 – 7946,79 руб. (109870,37*88%/365*30), за период с 28.12.2021 по 27.01.2022 – 8211,68 руб. (109870,37*88%/365*31), за период с 28.01.2022 по 27.02.2022 – 8211,68 руб. (109870,37*88%/365*31), за период с 28.02.2022 по 27.03.2022 – 7417,00 руб. (109870,37*88%/365*28), за период с 28.03.2022 по 27.04.2022 – 8211,68 руб. (109870,37*88%/365*31), за период с 28.04.2022 по 27.05.2022 – 7946,79 руб. (109870,37*88%/365*30), за период с 28.05.2022 по 27.06.2022 – 8211,68 руб. (109870,37*88%/365*31), за период с 28.06.2022 по 27.07.2022 – 7946,79 руб. (109870,37*88%/365*30), за период с 28.07.2022 по 27.08.2022 – 8211,68 руб. (109870,37*88%/365*31), за период с 28.08.2022 по 13.09.2022 – 4503,18 руб. (109870,37*88%/365*17).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит частичному удовлетворению на сумму 92977,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При определении размера неустойки истцом не учтено, что в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 прекращено начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до 01.04.2022 (ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ, постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44).

Следовательно, неустойка за период с 01.04.2022 по 13.09.2022 подлежит исключению из расчета. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20 % годовых начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. При этом начисление производится по истечении грейс-периода, установленного Общими условиями договора микрозайма, а именно с 4 дня просрочки каждого платежа.

Неустойка на просроченный основной долг за период с 31.10.2021 по 31.03.2023 составляет 8247,80 руб., в том числе: за период с 31.10.2021 по 27.11.2021 – 1685,68 руб. (109870,37*20%/365*28); за период с 01.12.2021 по 27.12.2021 – 1685,68 руб. (109870,37*20%/365*28); за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 – 1685,68 руб. (109870,37*20%/365*28); за период с 01.02.2022 по 27.02.2022 – 1625,48 руб. (109870,37*20%/365*27); за период с 03.03.2022 по 27.03.2022 – 1505,07 руб. (109870,37*20%/365*25); за 31.03.2022 – 60,20 руб. (109870,37*20%/365*1).

Неустойка на просроченные проценты за период с 31.10.2021 по 31.03.2023 составляет 1799,24 руб., в том числе: за период с 31.10.2021 по 27.11.2021 – 121,92 руб. ((264,89+7681,90)*20%/365*28); за период с 01.12.2021 по 27.12.2021 – 247,91 руб. ((264,89+7681,90+8211,68)*20%/365*28); за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 – 369,83 руб. ((264,89+7681,90+8211,68+7946,79)*20%/365*28); за период с 01.02.2022 по 27.02.2022 – 478,11 руб. ((264,89+7681,90+8211,68 +7946,79+8211,68)*20%/365*27); за период с 03.03.2022 по 27.03.2022 – 555,19 руб. ((264,89+7681,90+8211,68+7946,79+8211,68+8211,68)*20%/365*25); за 31.03.2022 – 26,27 руб. ((264,89+7681,90+8211,68+7946,79+8211,68+8211,68 +7417)*20%/365*1).

Таким образом, неустойка по договору микрозайма № 21082700132000 от 27.08.2021 за период с 31.10.2021 по 31.03.2022 за нарушение срока внесения платежей составляет 10047,04 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.10.2021 по 31.03.2022 в заявленном размере 8423,16 руб.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. 

Общий размер задолженности по договору микрозайма № 21082700132000 от 27.08.2021, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 211270,95 руб., из которых: 109870,37 руб. – основной долг; 92977,42 руб.– проценты за пользование займом за период с 28.09.2021 по 13.09.2022 года, 8423,16 руб. – неустойка за период с 31.10.2021 по 31.03.2022 года.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п. 48).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, установленных договором, за период с 14.09.2022 по день фактического погашения суммы основного долга по займу.

При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика процентов по ставке 88 % годовых от суммы задолженности по основному долгу в размере 109870,37 руб. за период с 14.09.2022 по день фактического возврата займа.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5312,70 руб. (211270,95 / 211271,19 * 5312,71).

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № 21082700132000 от 27.08.2021 по состоянию на 13.09.2022 года в размере 211270,95 руб., из которых: 109870,37 руб. – основной долг; 92977,42 руб.– проценты за пользование займом за период с 28.09.2021 по 13.09.2022 года, 8423,16 руб. – неустойка за период с 31.10.2021 по 31.03.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5312,70 руб., всего взыскать 216583,65 руб.

Взыскивать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (

<

данные изъяты>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 109870,37 руб. исходя из ставки 88 % годовых, начиная с 14.09.2022 по день фактического возврата займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Громовая

Мотивированное решение составлено 17.01.2024 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________О.Н. Громовая 

Секретарь с/з _______ А.Г.Гаджиева

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-652/2024

Секретарь с/з ________ А.Г.Гаджиева