Дело №12-146/2018

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 –ФИО4 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска – мирового судьи №19 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО5 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО3 –ФИО4, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска – мирового судьи №19 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО5 от 

<

дата> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе ФИО6 просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на которых основано постановление. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. В этой связи считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 

<

дата> около 07 часов 50 минут возле дома 49 по проспекту Московскому г. Брянска, ФИО6 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Тойота», 

<

...>, в состоянии опьянения. 

Мировым судьей №19 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО5 установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Дана верная оценка событиям административного правонарушения. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Доводы ФИО2 о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения судебного заседания не нашли своего подтверждения, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 

<

дата> указан адрес фактического проживания - 

<

адрес>. По данному адресу было направлено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, которое вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (далее - Особые условия).

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска – мирового судьи №19 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО5 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3–ФИО4, оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

Судья С.В. Скрипкина