Дело № 5-520/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 августа 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ..., проживающего по адресу ..., работающего у ...»,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** ЭЖ №..., **.**.** в 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общем коридоре по адресу ..., из-за неприязненных отношений нанес побои ФИО3, а именно ударил пять раз кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Таким образом, в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО3 в суде просил производство по делу в отношении ФИО2 прекратить, указав, что физическую боль в результате действий последнего не испытал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица и потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению дела об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что **.**.** ФИО2, находясь в общем коридоре по адресу ..., в ходе ссоры нанес побои ФИО3, от чего последний испытал физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями статей 1.2 – 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** ЭЖ №..., **.**.** в 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общем коридоре по адресу ... из-за неприязненных отношений нанес побои ФИО3, а именно ударил пять раз кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 2 МВД по РК от **.**.** следует, что **.**.** в 22 час. 54 мин. в ОП № 2 по телефону поступило сообщение от ФИО4, проживающей по адресу ..., о том, что сосед из кв. №... бегает по подъезду с ножом.

В деле имеется рапорт дежурного ОП № 2 УМВД по РК от **.**.**, согласно которому **.**.** в 03 час. 08 мин. получено сообщение из ГБЭР об обращении за медицинской помощью ФИО3, проживающего по адресу .... Диагноз: ушиб мягких тканей лица.

Из письменного объяснения ФИО2 от **.**.** следует, что **.**.** в вечернее время находился в гостях у ФИО5 по адресу .... Около 22 часов вышел в общий коридор покурить, где встретил своего знакомого ФИО3. В ходе общения между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ему один удар локтем в область лица. В ответ с целью защиты от противоправных посягательств он нанес Ивану несколько ударов руками по лицу, на чем конфликт был исчерпан, и они разошлись. 

В письменном объяснении потерпевшего ФИО3 от **.**.** указано, что **.**.** около 22 часов вышел покурить на лестничную площадку на 6 этаже по адресу ..., где встретил ранее малознакомого парня, который является знакомым соседей из кв. №.... В ходе общения с указанным парнем между нами произошла ссора, в ходе которой парень нанес ему не менее пяти ударов рукой по лицу. Претензий к указанному парню не имеет, от подачи заявления отказывается.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что **.**.** от действий ФИО2 физическую боль он не испытал, претензий к нему не имеет и просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, на основании данных представленной медицинской документации у ФИО3 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «ушиб мягких тканей лица» не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанной области не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений.

Учитывая наличие в деле противоречивых доказательств, принимая во внимание требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- 

Копия верна: судья- Н.Ю.Санжаровская