дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь 07 июля 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что инкриминируемого ему правонарушения он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, двигался по трассе «

<

адрес>», при этом им действительно был осуществлен обгон автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ. Впоследствии он был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он произвел отметку о несогласии с инкриминируемым правонарушением, так как ему не было представлено доказательств, в частности фото либо видеоматериалов, подтверждающих его виновность. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Представитель отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание также не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО3 доводы, изложенные в жалобе поддержал, указал, что в материалах административного дела не содержится доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит отменить обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ и производство по делу прекратить.

В соответствии пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения РФ обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ устанавливает запрет осуществления обгона на нерегулируемых перекрестках, в том числе на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу, что постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежит отмене, а производство прекращению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут на 109-ом километре автодороги «

<

адрес>», водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершив обгон автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении серии 

<

адрес>38 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что ФИО1 был не согласен с вышеуказанным правонарушением, о чем собственноручно указал в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Ново - 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Изучение материалов административного дела в отношении ФИО1 показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ на 109-ом километре автодороги «Чистополь-Оренбург» административного правонарушения, предусмотрен- ного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотоснимки на которых было бы зафиксировано инкриминируемое ФИО1 правонарушение, отсутствуют. В ходе составления в отношении заявителя протокола об административном правонарушении, последний оспаривал правонарушение. Свидетелей способных подтвердить факт совершения заявителем ФИО1 административного правонарушения, также не имеется. В материале дела также отсутствует объяснение водителя автомобиля, обгон которого инкриминируется ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, вследствие чего постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Ново - Савиновскому району Управления МВД России по г. Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности начальника отделения по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья:

подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в административном материале № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.