Дело № 1-59/2020

УИД № 03RS0001-01-2020-000174-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «19» мая 2020 года 

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Сибагатуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Гладышева А.К.,

защитника Гильмановой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.35 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион до остановки его сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес>.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что в сентябре 2019 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники полиции, составили акт, вину в этом он признает. Он считал, что лишен только на полтора года, срок лишения прав истек. ФИО1 не знал о лишении его права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не знал, что его лишили прав на три года. Вину в том, что он управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения признает. Водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ. Просил его оправдать.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.35 часов по адресу 

<

адрес> А была остановлена автомашина марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион за нарушение правил маневрирования, водитель представился ФИО1, изо рта исходил резкий запах алкоголя, нарушена речь, походка шаткая, не мог стоять на месте, в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, от освидетельствованиея на состояние алкогольного опьянения отказался, проверив по базе, обнаружили, что имеет нарушение, связанное с управлением транспортом в нетрезвом состоянии (л.д. 50-53).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 55-58).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов около 

<

адрес> сотрудники ДПС попросили его участвовать в качестве понятого. Около служебной автомашины сотрудников ДПС ГИБДД находился ранее неизвестный ему мужчина, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 расписался в протоколе. Далее сотрудник полиции разъяснил, что ФИО1 будет освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор PRO-100 combi, ФИО1 отказался (л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 69-72).

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимый в присутствии понятых отказался от освидетельствования (л.д. 11).

Чеком Алкотектора Pro-100 Combi, из которого следует, что подсудимый в присутствии понятых отказался от освидетельствования (л.д. 12).

Протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в виде 0,627 мг/л (л.д. 14)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев (л.д. 21-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев (л.д. 24-26).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о проверке №, чека от ДД.ММ.ГГГГ анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор PRO-100 combi», протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-104), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105).

Сведениями, представленными из ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что начало срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня сдачи им водительского удостоверения (л.д. 20).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности и достаточности, суд вину подсудимого в совершении указанного преступления находит доказанной. Квалифицируя действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В силу статьи 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 данного Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 вышеуказанного Кодекса).

В суде установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка № и № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено за каждое административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев 

В соответствии с требованиями закона ФИО1 разъяснено, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявление лица об утрате документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присутствовал на судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от явки на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ уклонился (л.д. 24-26), от получения копии постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ отказался, что подтверждается постановлением Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в силу требований закона ФИО1 был уведомлен о лишении его водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по обоим фактам управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, получил копии указанных постановлений.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в суде не отрицал.

Исследованные в суде материалы административного дела по факту совершения ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о соответствии их требованиям закона. 

Водительское удостоверение было сдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными из ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> и показаниями подсудимого. 

Все приведенные выше доказательства соответствуют принципам законности, допустимости и достоверности, получены, осмотрены и признаны таковыми в установленном законом порядке.

Таким образом, совокупность указанных доказательств достоверно свидетельствует, что ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В этой свази доводы стороны защиты и подсудимого о его невиновности являются несостоятельными, не основаны на требованиях закона и исследованных в суде доказательствах. 

Изложенные обстоятельства, а также приведенные выше материалы дела свидетельствуют о достаточности доказательств в их совокупности, подтверждающих вину ФИО1 в совершении данного преступления, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает. В период времени, относящийся к деянию, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 108-110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном в суде, положительную характеристику с места жительства.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин