К делу № 2 –3404/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 20 ноября 2020 года 

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> д. №. ДТП произошло с участием транспортных средств: ГАЗ ГАЗель Next г/н №, владелец Акционерное общество "ЛК Европлан", водитель ФИО2; ВАЗ 2121 Niva г/н №, владелец ФИО3, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство ГАЗ ГАЗель Next г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № № и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.03.2020 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 57455,00 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен. Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 57455,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,65 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению на рассмотрении искового заявления в порядке заочного производства не возражал, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> д. №. ДТП произошло с участием транспортных средств: ГАЗ ГАЗель Next г/н №, владелец Акционерное общество "ЛК Европлан", водитель ФИО2; ВАЗ 2121 Niva г/н №, владелец ФИО3, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. 

В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство ГАЗ ГАЗель Next г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № № и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.03.2020 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 57455,00 рублей. 

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право треб» осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законно или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

При таком положении суд считает, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 57455,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец 

Копия верна: Судья- Секретарь-