Дело №1-413/2020

УИД №25RS0002-01-2020-000007-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

при секретаре Верстюк Е.И.,

с участием государственного обвинителя Рева И.О.,

защитника адвоката Довгой Н.С., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 22 часов 11 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле увидел фрагмент полимерной трубки синего цвета с запаянными концами, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В этот момент у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств и понимающего, что указанное вещество является наркотическим средством, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, указанного наркотического средства.

дата около 22 часов 11 минут ФИО2, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, находясь возле 

<

адрес>"А" по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднял с земли фрагмент полимерной трубки синего цвета с запаянными концами, внутри которого находился полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(а-РУР), общим весом не менее 

<

...> что является значительным размером, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство в значительном размере. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, зная, что незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(а-РУР), общим весом не менее 

<

...> в значительном размере, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил его при себе, зажав в ладони правой руки, в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 25 минут дата, до момента его задержания сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут дата, в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Тем самым ФИО2, в период времени с 22 часов 11 минут до 22 час 25 минут дата, умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, смесь содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РУР),общим весом не менее 0,88г., в значительном размере, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

ФИО2 предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав, что дата примерно в 22 часа он проходил по территории детского сада, расположенного возле 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>, где на земле увидел фрагмент полимерной трубки синего цвета с запаянными концами. Подняв трубку, он обнаружил в ней прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что найденный им порошок является наркотическим, и решил оставить себе для личного потребления. Фрагмент полимерной трубки с наркотическим средством он зажал в правой руке, когда на выходе с территории детского сада его остановили сотрудники полиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он показал им паспорт, с его разрешения его досмотрели и увидели в правой руке зажатый фрагмент трубки. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых фрагмент полимерной трубки синего цвета с наркотическим средством у него были изъяты и упакованы. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО7 показал, что дата он находился при исполнении служебных обязанностей на охране общественного порядка. При патрулировании района между 21 и 23 часами по адресу: 

<

адрес>«А» в 

<

адрес>, ими был замечен молодой человек, который шел неуверенной, шаткой походкой, предположительно в состоянии опьянения. Так как молодой человек был один, они подошли к нему и попросили предъявить документы, на что тот пояснил, что документов, удостоверяющих личность, у него при себе нет, представившись ФИО2 В связи с наличием признаков совершения административного правонарушения ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для проведения проверки. На месте ФИО2 не досматривался.

Оглашенные, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО8, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.54-55).

Свидетель ФИО9, показал, что в начале октября 2019 года он заступил на суточное дежурство в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Около 01 часа ночи от оперативного дежурного ему поступило указание провести личный досмотр молодого человека, доставленного в отдел полиции. В присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО2 На вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, ФИО2 пояснил, что у него есть наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят фрагмент полимерной трубки, внутри которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Где именно у ФИО1 в момент изъятия находилась трубка, он не помнит. Трубка была фрагментом от пишущей ручки прозрачного цвета. Все изъятое было упаковано, составлен протокол досмотра.

Из оглашенных в части противоречащей, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания, установлено, что трубка синего цвета с наркотическим средством была зажата ФИО2 в правой руке (л.д.46-47).

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10, установлено, что дата примерно 01 час. 55 мин. он проходил мимо ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, на что он согласился. Затем он проследовал за ним в кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился молодой человек, который представился ФИО2, дата года рождения. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего права и обязанности были разъяснены ФИО2 Затем ФИО2 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что в его правой руке находится фрагмент полимерной трубки синего цвета с запаянными концами, внутри которой находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), содержащий наркотическое средство «синтетика». В ходе личного досмотра дата в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут из правой руки ФИО1 был изъят фрагмент полимерной трубки синего цвета с запаянными концами, внутри которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Данные предметы были упакованы в конверт, опечатаны и заверены подписями понятых. Так же, в его присутствии и присутствии второго понятого, дата в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 05 минут у ФИО2 были произведены смывы с пальцев рук, с зубов, с карманов одежды и отобран контрольный образец спиртового раствора, которые также были упакованы в бумажный конверт, запечатаны и заверены подписями присутствующих (л.д. 50-51).

Оглашенные, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО11 аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Также в ходе судебного следствия были исследованы материалы дела:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от дата, о личном досмотре ФИО2, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>; у ФИО2 из правой руки был изъят фрагмент полимерной трубки синего цвета с запаянными концами, внутри которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), содержащий порошкообразное вещество белого цвета (л.д.11-12);

- протокол личного досмотра от дата о личном досмотре ФИО2, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>; у ФИО2 были взяты смывы с рук, зубов, карманов (л.д.13-14);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от дата, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,87г. На момент проведения предварительного исследования суммарная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,88 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от дата) (л.д.61-64);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен фрагмент полимерной трубки синего цвета, полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона-1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РУР) (л.д.68-70);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата: фрагмента полимерной трубки синего цвета; полимерного пакета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РУР), весом 0,86 г.; смывов, изъятых у ФИО1 (л.д.71);

- заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы от дата №, согласно которой ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 ко времени производства уголовному делу может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. У 

<

...> ФИО2 признаков отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не обнаружено 

<

...>

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, подсудимый ФИО2 признал вину в предъявленном обвинении и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельства задержания ФИО2 и проведения его личного досмотра подтверждены показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Свидетели ФИО10, ФИО11, являющиеся понятыми при изъятии у ФИО2 наркотического средства, показания которых, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании, подтвердили, что в ОП № УМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 был изъят фрагмент полимерной трубки синего цвета с запаянными концами, внутри которой находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP), общей массой 0,87г. На момент проведения предварительного исследования суммарная масса изъятого вещества (смеси) составляла 

<

...> г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от дата) (л.д.61-64).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств не противоречит друг другу и свидетельствует о виновности ФИО2 в предъявленном обвинении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого, в силу ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни, воспитания и поведения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.90 УК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, принудительные меры воспитательного воздействия применению не подлежат. По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, в соответствии с положениями ч.1 ст.92 УК РФ.

Учитывая, что деяние небольшой тяжести совершено подсудимым 

<

...>, ранее он не судим, в содеянном раскаивается, с учетом условий его жизни и воспитания, уровня психического развития и иных особенностей личности, а также влияния на него старших по возрасту лиц, в соответствии с положениями ст.89 УК РФ, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Срок наказания определить с учетом положений ч.3 ст.88 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304, 307-309, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<

...>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника. 

Председательствующий: ____________