№2-1225/2025

УИД 24RS0016-01-2025-000403-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Железногорск Красноярского края 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долидович С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 480 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что в производстве СУ УМВД по 

<

адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий. Постановлением следователя СУ УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица признана потерпевшей. В рамках расследования уголовного дела было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, используя абонентские номера, представившись сотрудником Центрального Банка РФ под предлогом попытки списания денежных средств с банковских счетов, путем обмана и употребления доверием, убедило истицу перевести денежные средства в сумме 1 825 000 руб. на неустановленные счета, затем завладело и распорядилось по своему усмотрению, причинив тем самым истице материальный ущерб в крупном размере. Так, ДД.ММ.ГГГГ истица перевела на банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика денежные средства на общую сумму 1 480 000 руб. Ссылаясь на то, что истица никаких денежных или иных обязательств перед ответчиком не имеет, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины не явки не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2023 года истица перевела на банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика денежные средства на общую сумму 1 480 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по банковским счетам истца и ответчика.

Так, истицей осуществлены следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 33 мин. на номер счета №, открытый на имя ответчика, денежные средства в размере 495 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 37 мин. на номер счета №, открытый на имя ответчика, денежные средства в размере 490 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 42 мин. на номер счета №, открытый на имя ответчика, денежные средства в размере 435 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на номер счета №, открытый на имя ответчика, денежные средства в размере 60 000 руб.

Судом также установлено, что в производстве СУ УМВД по 

<

адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий. 

Постановлением следователя СУ УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица признана потерпевшей. 

В рамках расследования уголовного дела было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, используя абонентские номера, представившись сотрудником Центрального Банка РФ под предлогом попытки списания денежных средств с банковских счетов, путем обмана и употребления доверием, убедило истицу перевести денежные средства в сумме 1 825 000 руб. на неустановленные счета, затем завладело и распорядилось по своему усмотрению, причинив тем самым истице материальный ущерб в крупном размере, в том числе и перечислены истицей денежные средства в размере 1 480 000 руб. на банковский счет, принадлежащий ответчику. 

Постановлением следователя СУ УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие (дознание) по уголовному делу № приостановлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходя из того, что материалы дела не содержат сведений о перечислении денежных средств истцом ответчику в рамках исполнения обязательств, равно как и доказательств заключения между сторонами договоров, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 480 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 362 руб. 38 коп., указанные расходы подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 1 480 000 руб., почтовые расходы в размере 1 362 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.Г. Бацунин

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года