2

Дело № 1-504/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19.09.2018 г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием заместителя прокурора г. Кемерово – Курносенко И.А., 

подсудимого ЛИЦО_3,

защитника – адвоката Куприянова О.А.,

при секретаре Снегиревой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЛИЦО_3, ...

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, суд 

Установил:

ЛИЦО_3 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с 17.00 часов до 19.20 часов ЛИЦО_3 для удовлетворения своих потребностей путем употребления наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности около гаражей, расположенных у ...-А по ... в г. Кемерово, незаконно приобрел подобрав с земли, у неустановленного в ходе следствия лица, без цели сбыта сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство¬содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид о) бутановой кислоты, не менее 0,864 г, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от **.**.**** ### (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от **.**.**** ### (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. ### (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ЛИЦО_3 с приобретенным наркотическим средством, находящимся в кулаке своей правой руки, храня его при себе, направился на ... к остановке «Универсам ###», где около ... в г. Кемерово был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, наркотическое средство-содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил-2-[ 1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, не менее 0,864 г, что относится к крупному размеру, изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово в служебном автомобиле в период с 19.20 часов до 19.45 часов **.**.****. При этом ЛИЦО_3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желал их совершения.

Подсудимый ЛИЦО_3, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ЛИЦО_3ым А.С. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ЛИЦО_3ым А.С. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ЛИЦО_3а А.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ЛИЦО_3у А.С. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ЛИЦО_3 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ЛИЦО_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ЛИЦО_3у А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что ЛИЦО_3 положительно характеризуется по месту жительства и с места работы, занимается общественно полезным трудом, на учетах в КОКНД и КОКПБ не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ЛИЦО_3а А.С. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ЛИЦО_3а А.С., судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ЛИЦО_3а А.С., суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, объяснения ЛИЦО_3а А.С. (л.д. 22-23) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении ЛИЦО_3а А.С. – активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации отношении подсудимого ЛИЦО_3, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому ЛИЦО_3 наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также, данные, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ЛИЦО_3 без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст.73 УК Российской Федерации, поскольку суд считает, что условное осуждение в данном случае соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 82.1 УК Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая, материальное положение подсудимого ЛИЦО_3 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ЛИЦО_3. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации ЛИЦО_3у А.С. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ЛИЦО_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ЛИЦО_3а ЛИЦО_3 в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ЛИЦО_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 0,824 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «...» УМВД России по г.Кемерово - хранить до принятия решения по выделенным материалам КУСП ### от 11.07.2018г. в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ наблюдение от 11.07.2018г., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Вялов А.А.