№1-40/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием государственного обвинителя Мишустина А.А.,

защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Старооскольский городской округ, садоводческое товарищество «Энергетик», участок 93л, имеющего среднее образование, женатого, работающего оператором у ИП «Сидельников», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил, перевозил огнестрельное оружие и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

Преступления совершены им на территории Старооскольского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В 1990 году ФИО1 на рынке «Юбилейный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица приобрел пневматическую винтовку модели «МР-512» калибра 4,5 мм №. В ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе его знакомый ФИО5 внес в нее необратимые конструктивные изменения, то есть изготовил из нее огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта является ручным, среднествольным, нарезным, самодельным огнестрельным оружием. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получил его в измененном виде от ФИО5 и перевез по месту своего жительства по адресу: с.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где не имея на то соответствующего разрешения с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил на чердаке. В ДД.ММ.ГГГГ при смене места жительства перевез его в садоводческое товарищество «Энергетик», участок 93л, где, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ перенес указанное огнестрельное оружие в дом и продолжал без соответствующего разрешения незаконно его хранить в коридоре дома по ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства: садоводческое товарищество «Энергетик», участок 93л, в ходе ссоры на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений с применением оружия, а именно: ручного, среднествольного, нарезного самодельного, огнестрельного оружия, стоя от Потерпевший №1 на расстоянии не более двух метров, умышленно выстрелил ей в лицо из вышеуказанного огнестрельного оружия, снаряженного строительно-монтажным патроном, от чего Потерпевший №1 ощутила физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, множественные инородные тела: роговицы (8) и конъюнктивы (15) правого глаза, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Баринов А.С. поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ (л.д. 137-139), согласие потерпевшей Потерпевший №1 имеется (л.д. 136).

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.67,68), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.71), по месту работы- положительно (л.д.72). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, полного признания вины, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, его состояния здоровья (хроническими заболеваниями не страдает), ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, которое свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Суд считает, что такое наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершены два преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему определяется по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ручное, среднествольное, нарезное, самодельное огнестрельное оружие, изготовленное (переделанное) самодельным способом из пневматической винтовки, модели «МР-512» калибра 4,5 мм №, отечественного производства, путем внесения в ее конструкцию необратимых изменений (рассверлен патронник, к поршню приварен ударник, заменена боевая пружина, увеличен рычаг взведения). Диаметр канала ствола объекта 4,5 мм, хранящееся в оружейной комнате УМВД России по 

<

...> строительно- монтажный патрон, который к категории боеприпасов не относится, и 11 гильз строительно-монтажных патронов, которые к категории боеприпасов не относятся, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...> (л.д.108-109,110), подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Баринову А.С. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 550 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев 

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок один год, установив ему следующие ограничения: 

- в течение срока наказания не изменять своего места жительства: Белгородская область, Старооскольский городской округ, садоводческое товарищество «Энергетик», участок 93л и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения, реализующие алкогольные напитки (кафе, бары, рестораны, клубы), расположенные в пределах территории Старооскольского городского округа; 

- не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: ручное, среднествольное, нарезное, самодельное огнестрельное оружие, изготовленное (переделанное) самодельным способом из пневматической винтовки, модели «МР-512» калибра 4,5 мм №, отечественного производства, путем внесения в ее конструкцию необратимых изменений (рассверлен патронник, к поршню приварен ударник, заменена боевая пружина, увеличен рычаг взведения), диаметр канала ствола объекта 4,5 мм, хранящееся в оружейной комнате УМВД России по 

<

...> строительно- монтажный патрон, который к категории боеприпасов не относится, и 11 гильз строительно-монтажных патронов, которые к категории боеприпасов не относятся, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...> (л.д.108-109,110), уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Л.Н.Воробцова