50RS0039-01-2020-002602-98

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

20 мая 2020г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Соломатиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/2020 по исковому заявлению ГБСУСОН МО "Денежниковский психоневрологический интернат" к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБСУСОН МО "Денежниковский психоневрологический интернат" обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании путевки 

<

номер>, выданной Министерством социальной защиты населения 

<

адрес>, ФИО2, 

<

дата> был направлен в ГБСУСОН МО «Денежниковский психоневрологический интернат». 

<

дата> с ответчиком был заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов. 

<

дата> с ответчиком был заключен договор 

<

номер> о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов. 

<

дата> по соглашению сторон договор 

<

номер> от 

<

дата> был расторгнут. Ответчик, ФИО2 с 

<

дата> был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, однако 

<

дата> ФИО2 выбыл в ГАУ СО МО «Клинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», по адресу: 

<

адрес>-Б, а затем был переведен в ГБСУ СО МО «Пансионат «Ногинский» по адресу: 

<

адрес>, где в настоящее время проживает, что влечет снятие его с регистрационного учета по предыдущему адресу истца. 

В суд направлено заявление, в котором истец исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание отсутствовал, извещен по месту фактического пребывания по адресу: 

<

адрес>, о чем и имеется судебное уведомление.

3-е лицо 

<

адрес> -представитель о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. 

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Согласно подпункта 4 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в домах социального обслуживания населения относятся к специализированному жилому фонду.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании путевки 

<

номер>, выданной Министерством социальной защиты населения 

<

адрес>, ответчик ФИО2, 

<

дата> был направлен в ГБСУСОН МО «Денежниковский психоневрологический интернат» по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик с 

<

дата> был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> с ответчиком был заключен договор 

<

номер> о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов. 

<

дата> с ответчиком был заключен договор 

<

номер> о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов. 

Согласно приказу 

<

номер> от 

<

дата> по соглашению сторон договор 

<

номер> от 

<

дата> был расторгнут. 

<

дата> ответчик ФИО2 выбыл в ГАУ СО МО «Клинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», по адресу: 

<

адрес>-Б, а затем был переведен в ГБСУ СО МО «Пансионат «Ногинский» по адресу: 

<

адрес>, где в настоящее время проживает и зарегистрирован по месту пребывания, что подтверждается сведениями из АИС представленной МУ МВД России Раменское. 

Таким образом, выехав из учреждения истца, ответчик выехал из адреса истца, однако, с регистрационного учета не снялся.

Разрешая спор, суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, исходит из того, что в настоящее время ответчик проживает в ГБСУ СО МО «Пансионат «Ногинский», по адресу: 

<

адрес>, где и зарегистрирован по месту пребывания, что влечет его снятие с регистрационного учета по предыдущему адресу истца.

Отсюда заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020г.