Судья Варфоломеев А.А. дело № 22-4211/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 августа 2024 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И. 

при секретаре Шарифове С.И.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.

адвоката Кравцова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кравцова В.В.

на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 19 июня 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судим:

- 14 января 2022 года Багаевским районным судом Ростовской области по ст. 264-1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; 

- 3 ноября 2022 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 декабря 2022 года Хостинским районным судом города Сочи по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 14.01.2022, в виде обязательных работ и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначено 330 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 17 дней; наказание в виде обязательных работ отбыто 02.06.2023, дополнительное отбыто 26.01.2024, 

осуждён по ч. 2 ст. 264-1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года. 

Отменено условное осуждение по приговору от 03.11.2022.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03.11.2022, окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении, куда следует прибыть самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.

Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Кравцова В.В., поддержавшего доводы жалобы о снижении наказания осужденному и применении положений ст. 73 УК РФ; мнение прокурора Харитоновой О.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за то, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, 16 октября 2023 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе адвоката Кравцова В.В. выражается несогласие с назначенным ФИО1 наказанием в виде реального лишения свободы, поскольку оно является чрезмерно суровым, назначенным без учета того, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрацию, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь отцу, имеющему ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Защитник считает, что эти обстоятельства дают основание для изменения приговора - смягчения наказания и применения к лишению свободы положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для снижения срока дополнительного наказания. 

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Стариковым В.Э. поданы возражения, в которых указывается на законность и обоснованность приговора суда. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора ФИО1 разъяснены. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми он согласился в полном объеме, подтверждается материалами дела. 

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, судом квалифицированы правильно. 

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья осужденного и его родственников, за которыми он осуществляет уход; положительную характеристику по месту выполнения подрядных работ. 

Учтено и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. 

Назначение наказания в виде лишения свободы реально и определение вида исправительного учреждения - колония-поселение мотивированы в приговоре. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, как не находит и оснований для изменения вида и размера определенного осужденному наказания. 

Находя наказание справедливым, оснований для отмены либо изменений приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 19 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кравцова В.В. оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Резанова Н.И.