Дело ...

50RS0...-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 10 июля 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...4,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого прокурора ...5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...10, представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

переводчика ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ... Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: ..., г.о. Луховицы, д. Врачово, ..., проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, д. Старокошелево, ... «Б», гражданина Республики Таджикистан, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

... Рыбновским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен;

... Луховицким районным судом ... по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен; 

... Луховицким районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от ... и ...) к штрафу в размере 65 000 рублей,

... Луховицким районным судом ... по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 01 году 08 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 65 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года. На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, штраф не оплачен;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ...1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так ...1, ... около 20 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре на север от автобусной остановки «Техника», расположенной на ... в ..., встретил своего знакомого ФИО1 №1 у которого при себе находился мобильный телефон Samsung Galaxy A22 5G, принадлежащий Потерпевший №1, который ранее ФИО1 №1 похитил у последнего. Затем ...1, не осведомленный об истинной принадлежности телефона, попросил у ФИО1 №1 вышеуказанный мобильный телефон Samsung Galaxy A22 5G, с целью осуществления телефонного звонка, во временное пользование, на что ФИО1 №1 согласился, и передал ...1 мобильный телефон Samsung Galaxy A22 5G, принадлежащий Потерпевший №1, со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ..., с подключенной услугой «Мобильный банк», с привязкой к банковской карте ПАО Сбербанк ..., выданной на имя Потерпевший №1 с банковским счетом ..., открытым ... на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: ... «Б». В этот же день, то есть ... около 21 часа 00 минут, ...1 пришел на участок местности, расположенный в 1 метре на юг от магазина «Красное и Белое» по адресу: ... «Б», где осмотрел имеющийся у него в пользовании мобильный телефон Samsung Galaxy A22 5G, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что на мобильном телефоне отсутствует пароль, увидел смс-сообщение от номера «900» и убедился, что на данном телефоне установлена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять денежные переводы, путем отправки смс-сообщения на .... Действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ...1, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре на юг от магазина «Красное и Белое» по адресу: ... «Б», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи вышеуказанного мобильного телефона Samsung Galaxy A22 5G, принадлежащего Потерпевший №1, ... в 21 час 02 минуты, через смс-сообщение на номер «900», перевел с банковского счета ..., открытого ... на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ... «Б», банковской карты ПАО Сбербанк ..., выданной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ... открытому ... на имя ФИО1 №2, не осведомленного о преступных намерениях ...1, в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ... «Б», которые тайно похитил.

В результате своих умышленных преступных действий, ...1 тайно похитил с банковского счета ..., открытого ... на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ... «Б» денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, причинив значительный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...1 вину совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном и показал, что он ... в вечернее время, около автобусной остановки «Техника» на ... встретил ФИО1 №1, у которого попросил мобильный телефон для звонка, поскольку его телефон был разряжен. В телефоне он зашел в СМС-сообщения и через мобильный банк перевел на банковскую карту своего отца ФИО1 №2 деньги в сумме 6 000 рублей. Он не знал, что телефон принадлежит потерпевшему. В последующем денежные средства он снял с карты отца и потратил на личные нужды. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал, просил не лишать его свободы и назначить наказание в виде исправительных работ. 

Свои показания ...1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника и переводчика, из протокола которого следует, что он рассказал подробно об обстоятельствах совершенного им преступления, протокол исследован в судебном заседании (т.1 л.д.79-84).

Помимо полного признания вины ...1, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение исследованными на судебном разбирательстве доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него находилась банковская карта ПАО Сбербанк и подключена услуга мобильный банк к его телефону марки Samsung Galaxy A22 5G. ... вечером к нему домой пришли ФИО2 и ФИО1 №1, с которым он распивал спиртное, и от выпитого спиртного он усн... он проснулся обнаружил пропажу своего телефона, взяв выписку из банка он увидел, что с его банковской карты списаны денежные средства в сумме 6 000 рублей. Ему причинен значительный ущерб, поскольку не работает, имущества в собственности не имеет, помогает своей дочери. Заявленные исковые требования в размере 6 000 рублей поддерживает. 

Из показаний свидетеля ФИО1 №2, данных в ходе предварительного следствия, исследованных и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в июле 2021 года, не помнит в каком отделении ПАО Сбербанк, он открыл банковскую карту ..., стал пользоваться данной банковской картой примерно до середины 2022 года, после чего у него начались проблемы со здоровьем, и он стал находиться постоянно дома, а указанную банковскую карту отдал в постоянное пользование своему сыну ...1, поскольку используя данную банковскую карту, ...1 покупал ему лекарства и продукты. У ...1 нет своих банковских карт из-за проблем с судебными приставами. С середины 2022 года и по настоящее время банковская карта ... ПАО Сбербанк, находится только у ...1 Ни о каких банковских операциях по указанной банковской карте, находящейся у ...1 он не знает (т.1 л.д.56-57).

Из показаний свидетеля ФИО1 №1, данных в ходе предварительного следствия, исследованных и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ... около 15 часов 40 минут, он встретил около остановки на ... своего знакомого ФИО2, который предложил ему сходить к знакомому Потерпевший №1 в гости, который проживает по адресу: ..., чтобы распить алкоголь, на что он согласился. Около 16 часов 00 они зашли в квартиру к Потерпевший №1, при этом спиртных напитков у них и у ...11 дома не было. ...11 был пьяным, хотел опохмелиться, поэтому дал ...12 свою банковскую карту, и сказал купить спиртного вместе с сигаретами. Он вместе с ...12 сходил в магазин, купили все необходимое, после чего вернули ...11 его банковскую карту, прошли в кухонное помещение и втроем сели распивать спиртное. Во время распития алкоголя он увидел мобильный телефон марки Samsung Galaxy A22 5 G в корпусе черного цвета, лежащий возле ...11 Он предположил, что это мобильный телефон ...11, и решил украсть данный телефон. Они втроем, распивали спиртное примерно до 20 часов 30 минут, после чего решили разойтись по домам, о чем сказали хозяину квартиры. ...11 вышел из-за стола и пошел к входной двери, чтобы их проводить. Следом за ...11 вышел ...12, и последним из-за кухонного стола стал выходить он. Когда он выходил из-за стола, то украл со стола мобильный телефон марки Samsung Galaxy A22 5 G принадлежащий ...13 и убрал его в правый наружный карман надетых на нем джинсов. Дальше он оделся и ушел из квартиры, вместе с ...13 Находясь на улице, они с ...13 разошлись, и он уже шел в сторону своего дома совершенно один. Примерно в 20 часов 45 минут, возле автобусной остановки «Техника» на ... в ..., он встретил своего знакомого ...1, по прозвищу «Нигмат». Встретившись, они стали с ...1 разговаривать, в ходе разговора он достал из кармана джинсов мобильный телефон марки Samsung Galaxy A22 5 G, принадлежащий ...11, чтобы просто посмотреть время, который увидел ...1 и попросил попользоваться данным мобильным телефоном на некоторое время. Он решил, что ...1 понял, что мобильный телефон принадлежит ему. О том, что телефон краденый и принадлежал ...11, он ...1 не говорил. ...1 взял из его рук мобильный телефон марки Samsung Galaxy A22 5 G, осмотрел его, после чего достал из кармана одежды какую-то СИМ-карту и вставил ее в дополнительный слот, пояснив, что тот будет на связи, затем телефон убрал в карман одежды. О том, имелась ли еще какая-либо СИМ-карта в указанном устройстве или нет, он не помнит. Они договорились, что ...1 сам принесет ему этот телефон домой, после чего он ушел к себе домой, а ...1, как он понял, ушел в магазин. Примерно в 21 час 30 минут, ...1 принес ему домой обратно мобильный телефон марки Samsung Galaxy A22 5 G, и куда-то ушел. На следующий день, т.е. ... он продал указанный телефон неизвестному мужчине. Уточняет, ему не известно, для какой точно цели нужен был ...1 мобильный телефон марки Samsung Galaxy A22 5 G, принадлежащий ...11 Он решил, что телефон был ему нужен для осуществления важных звонков. О том, что в данном телефоне была СИМ-карта, с помощью которой можно было снять денежные средства с банковского счета ...11 при помощи услуги «Мобильный банк», он не знал, и красть деньги он не собирался. О том, что ...1 воспользовался указанной услугой и совершил хищение 6 000 рублей, принадлежащих ...11, он узнал в последующем от сотрудников полиции.

Помимо изложенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ...1 в совершении преступления также подтверждается: 

заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, совершило хищение денежных средств с его банковского счета, в размере 6 000 рублей, данный ущерб для него значительный (т.1 л.д.25); 

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет 330 ОМВД России по г.о. Луховицы по адресу: .... В ходе осмотра гр. ...1 пояснил, что ... перевел 6 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк ..., с помощью чужой сим-карты путем ввода СМС на .... Данную банковскую карту готов добровольно выдать для осмотра (т.1 л.д.26-29);

протоколом осмотра документов от ... и таблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является выписка по банковскому счету ... банковской карты 2202 2062 8197 7103 ПАО Сбербанк, за ..., владельца счета Потерпевший №1 Анализом вышеуказанной таблицы установлено: ... 21:02:59 списание с карты ..., банковский счет ... на карту ..., банковский счет ..., открытый на имя ФИО1 №2 по операции «перевод с карты на карту» через Мобильный банк денежных средств в сумме 6 000 рублей. Также осмотрена выписка по банковскому счёту ... банковской карты 2202 2026 9228 9477 ПАО Сбербанк, за ..., владелец счета ФИО1 №2 Анализом вышеуказанной таблицы установлено: ... 21:02:59 перевод (поступление) с карты ..., банковский счет ..., открытый на имя Потерпевший №1 на карту ..., банковский счет ..., открытый на имя ФИО1 №2 по операции «перевод с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) денежных средств в сумме 6 000 рублей; ... 21:09:38 выдача наличных денежных средств сумме 4 500 рублей через АТМ Сбербанк ...; ... 21:10:27 выдача наличных денежных средств сумме 4 500 рублей через АТМ Сбербанк ... (т.1 л.д.46-48).

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ...1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых. 

Оценивая показания подсудимого ...1, данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает его показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они последовательны, не имеют противоречий, объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено. 

В судебном заседании стороной обвинения был оглашен рапорт об обнаружении признаков преступления от ... (л.д.т.1 л.д.8), однако суд не признает в качестве доказательства указанный рапорт, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ. На основании ч.1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела. При этом исключение указанного рапорта из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о виновности ...1, поскольку совокупность иных исследованных судом доказательств является достаточной.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст. ст. 87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ...1 в инкриминируемом ему преступлении.

Преступление подсудимым ...1 совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы. 

Целью совершения преступления явилась возможность незаконного обогащения за счет чужого имущества – денежных средств, на которое, ни реального, ни предполагаемого права, подсудимый ...1 не имел. Преступление было доведено до конца и является оконченным, подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое достаточное подтверждение. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

Факт причинения значительного ущерба потерпевшему, суд считает доказанным, поскольку имущественный ущерб по преступлению – 6 000 рублей превышает сумму 5 000 рублей. 

Таким образом, действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Подсудимый ...1, ранее судим за аналогичные преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется как лицо, на которое заявление и жалоб от жителей не поступало, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

С учетом выводов заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы ... от ... (л.д.106-108), проведенной в отношении подсудимого ...1 и исследованной в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а также оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

Таким образом, вменяемость ...1 у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ...1 суд признает: наличие на иждивении двух малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его отца и дочери ...7

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ...1, учитывая всю совокупность указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Наличие у ...1 смягчающих обстоятельств, предусмотренным ст. 61 УК РФ, само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, в их совокупности исключительными не являются, поскольку не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ...1 преступления и о возможности назначения последнему при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией статьи, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Также не имеется оснований для применения к ...1 при назначении наказания ст. 73 УК РФ, поскольку ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, преступление совершено им в период условного осуждения, непогашенной судимости, в условиях рецидива, в связи с чем восстановление социальной справедливости, исправление ...1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления позволяет суду не применять к ...1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Как следует из материалов дела ...1 осужден приговором Луховицкого районного суда ... от ... по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 65 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года. В силу ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исчислять самостоятельно.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что ...1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Луховицкого районного суда ... от ..., при этом выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил новое аналогичное преступление, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене и должно быть ему назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ...1, на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, у него имеется и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не признаются судом исключительными, а также с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения дела и освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает. 

Отбывание наказания подсудимому ...1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии общего режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого ...1, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...1 на заключение под стражу. 

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ...1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, на сумму причиненного ему ущерба подлежит удовлетворению, в размере 6 000 рублей, поскольку является обоснованным, подтвержден материалами дела. Подсудимый не возражал против его удовлетворения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках адвоката ...10 за участие в суде в качестве защитника подсудимого ...1 разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить ...1 условное осуждение по приговору Луховицкого районного суда ... от .... 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Луховицкого районного суда ... от ..., и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ...1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 65 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Избрать в отношении ...1 меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ...1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ...1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ...1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

банковскую карту ... ПАО Сбербанк Momentum R Мир – оставить у владельца;

выписку по банковскому счету ... банковской карты ..., открытому ... в Доп.офис ... на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, за ...; выписку по банковскому счету ... банковской карты ..., открытому ... в Доп.офис ... на имя ФИО1 №2 в ПАО Сбербанк, за ... – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в письменном заявлении. 

Председательствующий Д.С. Борзов