Дело № 1-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2019 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Э.Т. Файзутдиновой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района И.Н. Нигматзяновой, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и работающего директором 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде непоступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 8, 19, 23, 44, 45, 80, главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, связанных с уплатой налога, включил заведомо ложные сведения в налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «Доходы» за 2017 год, и уклонился от уплаты налога в размере 

<

данные изъяты>, подлежащих уплате в бюджет, что составляет 32,95% от подлежащих уплате сумм налогов и сборов индивидуальным предпринимателем ФИО1 в пределах трех финансовых лет подряд, тем самым причинил ущерб бюджетной системе Российской Федерации. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 198 УК РФ – уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела обратился с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник И.Н. Нигматзянова ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, ФИО1 задолженность по уплате налога, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, частично погашена, недоимка составляет 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ФИО1 налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравший в качестве объекта налогообложения упрощенную систему налогообложения, в размере 

<

данные изъяты> рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. 

Также установлено, что подсудимым платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ уплачены налог и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рубля – налог

<

данные изъяты> рублей – пени). 

Письмом Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается тот факт, что подсудимым предоставлена уточненная налоговая декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ и осуществлена оплата соответствующего налога и пени.

Таким образом, подсудимым возмещен ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации, путем уплаты в полном объеме недоимки, пеней в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующие об уплате недоимки, пеней, произведенного после назначения судом судебного заседания, суд, руководствуясь положениями статьи 198 УК РФ, разъяснением, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», правовых оснований для применения части 1 статьи 76.1 УК РФ и статьи 28.1 УПК РФ не усматривает.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Как личность, положительно характеризуется, общественной опасности не представляет, в содеянном вину признал полностью и раскаялся. 

По мнению суда, ФИО1, будучи лицом, осуществляющим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и занимающим должность руководителя 

<

данные изъяты>», имеет возможность получения дохода. 

По делу установлена совокупность обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц. 

Таким образом, с учетом категории совершенного преступления и данных о личности ФИО1, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 198 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до трехсот тысяч рублей.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

На основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Установить срок уплаты указанного судебного штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, приложить к настоящему постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров