Дело№2-362/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 апреля 2017 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новокузнецком районе Кемеровской области к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумму пенсии

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новокузнецком районе Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумму пенсии по случаю потери кормилица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 973 рубля, мотивируя требования тем что, ответчик являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как член семьи, занятый уходом за детьми до 14 дет. ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка по выявлению фактов работы членов семьи, занятых уходом за детьми до 14 лет, в ходе которой был выявлен факт работы ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера у ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истцу работодателем ФИО9 был предоставлен трудовой договор и справка о том, что ответчик работает с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком обязательств по предоставлению сведений, влияющих на выплату пенсии, о чем она была предупреждена заранее, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 473 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично возмещен ущерб в размере 28 500 руб, в связи с чем размер ущерба составил 136 973 руб.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новокузнецком районе Кемеровской области ФИО4, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала, пояснила, что ФИО9, будучи предупрежденной о необходимости сообщать о всех сведениях, влияющих на выплату пенсии и ее размер, не сообщила о своем трудоустройстве. После установления факта ее трудоустройства, ФИО9 с наличием задолженности была согласна и частично погашала свою задолженность, но с мая 2016 года перестала возмещать излишне полученную пенсию. 

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что при назначении ей пенсии работник Пенсионного фонда ей не разъяснял о необходимости сообщать о своем трудоустройстве. В связи с потерей супруга, она находилась в взволнованном состоянии и плохо понимала о чем ей говорили сотрудники Пенсионного фонда. На работу устроилась ДД.ММ.ГГГГ, работодатель производил отчисления в Пенсионный фонд ежемесячных страховых взносов, ежеквартально работодатель подавал сведения о работниках в том числе о ней. Т.е. уже ДД.ММ.ГГГГ ответчику стало известно и ее трудоустройстве, и поэтому просит применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Положением, денежные средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации" установлено, что одной из основных задач органов осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предназначенных для выплаты пенсии.

В соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

Из материалов дела следует, что ФИО9 (до заключения брака- ФИО2) является матерью несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец которой - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.23, 24, 25)

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения у ответчика права на пенсию) являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, занятый уходом за ребенком до 14 лет.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Пунктом 2 ч.2 ст.10 указанного закона предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Аналогичные положения об обязательствах ответчика содержались в п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения у ответчика права на пенсию).

Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании изложенного, если член семьи, осуществляющий уход, устроился на работу, то выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается. 

Согласно ч.2, 5 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пояснений представителя истца следует, что в результате проведенной проверки, Управлению Пенсионного фонда был установлен факт работы ответчика у ИП ФИО10, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ был представлен трудовой договор и справка, из которых следовало, что ФИО9 была трудоустроена ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера. 

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании и подтверждаются справкой ИП ФИО10, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ИП ФИО10 и ФИО8 (л.д.35-39).

Таким образом, ФИО9, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, занятой уходом за ребенком не достигшими 14 лет, не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о своем поступлении на работу, что является одним из оснований для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормила, нарушив тем самым возложенную на нее законодательством обязанность (ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", ч.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения у ответчика права на пенсию).

Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии и доплаты к ней с ответчика (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. ч. 2, 5 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ, п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 885н).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата ответчику пенсии составила 165 473 руб, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возмещен причиненный ущерб в размере 28 500 руб, в связи с чем сумма ущерба составила 136 973 руб.

Довод ответчика о том, что она не была предупреждена об обязанности сообщать пенсионному сведению сведения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе о ее трудоустройстве, опровергаются ее заявлением о назначении пенсии (л.д.13, раздел 4), собственноручно написанным заявлением (л.д.19), заявлением о перечислении денежных средств на счет в банке (л.д.22).

Кроме того, ФИО9 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ), а о наличии обстоятельств, подтверждающих факт работы ответчика истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ, при получении копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ИП ФИО10, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный действующим законодательством 3-х летний срок исковой давности истцом не пропущен. 

Кроме того, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Как следует из заявлений ФИО9 от 15 и ДД.ММ.ГГГГ она свой долг в размере 165473 рублей по образовавшейся по ее вине переплате пенсии признала, обязалась погасить его до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43). Как следует из материалов дел в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для погашения своей задолженности ФИО9 вносила денежные средства в размере 28500 рублей. Данные обстоятельства свидетельствуют о признании ею своей задолженности и прерывают течение срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Новокузнецком районе подлежащими удовлетворению в полном объеме

Поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом оплачена не была, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3939 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новокузнецком районе Кемеровской области переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136973 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3939 рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Г.Коптева