К делу № 2-868/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 25.09.2018 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, просило:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1503131/0177 от 29.06.2015 в размере 647 899 руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9678 руб. 99 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2015 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №1503131/0177. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей копеек под 25 % годовых, на срок до 29.06.2018. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на 21.08.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 647 899 руб.24 коп., из них:

- сумма просроченного основного долга -339 095 руб. 88 коп., с 29.06.2015 по 21.08.2018; 

- проценты за пользование кредитом – 189 325 руб.67 коп., с 29.06.2015 по 21.08.2018;

- пеня по основному долгу- 76 849 руб.58 коп. с 29.06.2015 по 21.08.2018;

- пеня по процентам- 42 628 руб.11 коп. с 29.06.2015 по 21.08.2018; 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что неплатежи по кредиту связаны с его материальным положением, по мере возможности он будет погашать задолженность.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. 

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

личные данные> в пользу АО «Россельхозбанк (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору №1503131/0177 от 29.06.2015 по состоянию на 21.08.2018, в размере 647 899 руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9678 руб. 99 коп., а всего взыскать 657 578 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Т.Н. Нестерова