Дело №2-2320/2023

59RS0001-01-2023-001670-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, его представителя, действующего по доверенности от Дата, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, признании права собственности на комнату,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика недостойным наследником, признании права собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: Адрес..., кадастровый №.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилой комнаты по вышеуказанному адресу. Истец являлась ее сиделкой по трудовому договору и квартиранткой. Заочным решением от Дата суд взыскал с ФИО2 в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 92 160 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1610, 74 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 3313, 12 руб., итого 105083, 86 руб. ФИО2 прописала ее на свою жилплощадь и хотела оставить ей в счет погашения долга за ее услуги сиделкой, так как пенсию у ФИО2 забирал ФИО3 Ответчик является наследником по второй линии на основании завещания. Он является недостойным наследником, поскольку после смерти бабушки, было найдено заявление в полицию, в котором она утверждает, что содержать его не может, а также он забирает у нее пенсию, она опасается ... ФИО2, ...

Истец на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик, его представитель, действующий по доверенности от Дата, ФИО12 с иском не согласны по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, представленную стороной истца, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Пунктами 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Судом ...

При рассмотрении дела установлено, что ....

ФИО1 обратилась Дата к нотариусу ПГНО ФИО6 с заявлением о возмещении расходов на погребение ФИО2 (л.д.64, 64 оборот).

Дата нотариусом ПГНО ФИО8 ...

С заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу ПГНО ФИО8 Дата обратился ФИО3, ... ФИО2 по завещанию (л.д.62). 

Согласно завещанию от Дата, составленному ФИО2, завещает все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось – ФИО3, Дата года рождения. Удостоверено нотариусом ПГНО ФИО7 (л.д.65).

На день смерти ФИО2 принадлежала комната с частью вспомогательных помещений, площадью 26, 8 кв.м по адресу: Адрес... (л.д.68 оборот-69).

Дата нотариус ПГНО ФИО8 выдала ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию: на денежные средства и комнату, находящуюся по адресу: Адрес 42, принадлежащей наследодателю на праве собственности, запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости сделана Дата № (л.д.80, 80 оборот).

ФИО9 выданы постановления от Дата о возмещении расходов на похороны наследодателя (л.д.82, 82 оборот).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдан Дата, документ нотариально удостоверен Дата нотариусом ПГНО ФИО8 правообладателем жилого помещения - комнаты с частью вспомогательных помещений по адресу: Адрес42, площадью 26, 8 кв. м является ФИО3. дата регистрации права Дата (л.д.54-55).

Свидетель со стороны истца ФИО10 показала, что ФИО3 обещал ухаживать за ФИО2, а сам употреблял спиртные напитки.

Исковые требования ФИО1 о признании ответчика недостойным наследником подлежит отклонению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил какие-либо умышленные противоправные действия против наследодателя истцом не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ и являющихся основанием для отстранения от наследования, не установлено.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Исходя из изложенного выше, следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, справки о наличии задолженности по уплате алиментов и т.п.

Судом проверены доводы истца о том, что ФИО3 является недостойным наследником в связи с тем, что не оказывал помощи наследодателю, не покупал продукты и лекарства, несмотря на нуждаемость наследодателя в силу возраста и состояния здоровья в постороннем уходе. Данные доводы судом признаются не создающими правовых оснований для признания недостойным наследником. 

Суд учитывает, что по делу не установлено, что с ответчика ФИО3 в пользу наследодателя ФИО2 решением суда были взысканы алименты, что указанное решение не исполнялось ответчиком, за что последний привлекался к уголовной ответственности. Доказательств, отвечающих требованиям закона об относимости и допустимости, подтверждающих злостное уклонение ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя без уважительных причин, а также доказательств, подтверждающих, что ответчик являлась алиментообязанным лицом, в дело не представлено.

Суд, оценив показания допрошенного свидетеля в порядке ст. 67 ГПК РФ, просмотрев представленную стороной истца видеозапись, полагает, что они не опровергают и не подтверждают обстоятельства, имеющие существенное юридическое значение для принятия решения по удовлетворению иска.

В подтверждение своих доводов, истцом представлена записка на л.д.40-41, из содержания которой следует, что ФИО2 обращалась в Дзержинский участок милиции с указанием на то, что ФИО3 поднимает на нее руки. Вместе с тем, представленная расписка не содержит подписи ФИО2 Свидетель ФИО10 на вопрос суда показала, что она затрудняется сказать, что это почерк ФИО2

Исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что приведенные истцом в обоснование иска доводы не могут быть отнесены к числу предусмотренных ст. 1117 ГК Российской Федерации оснований для отстранения ФИО3 от наследования.

При установленных судом обстоятельствах, приняв во внимание, что доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, необходимых для признания наследника недостойным, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исковые требования о признании за истцом права собственности на комнату в пользу погашения долга не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В обоснование своих доводов истец представила трудовое соглашение, заключенное между ФИО2 (работодатель) и ФИО1 (работник) от Дата (л.д.45), заочное решение Дзержинского районного суда города Перми от Дата о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с июля 2021 года по декабрь 2021года в сумме 92160 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1610, 74 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. (л.д.19-25), завещательное распоряжение между ФИО2 и ФИО1, по которому работодатель обязалась завещать комнату в качестве заработной платы по трудовому соглашению (л.д.46-47).

Указанные документы, в том числе завещательное распоряжение на л.д.46-47 не порождает возникновение права собственности на жилое помещение, завещательное распоряжение не соответствует ст.584 ГК РФ, так как должно быть нотариально удостоверено.

Иных доказательств в подтверждение своих доводов, стороной истца не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО3 ... о признании недостойным наследником, признании права собственности на комнату оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

... Судья Л.Л.Абрамова

...