копия

Уголовное дело № 1 – 254/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 24 октября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Карпенко А.В., 

при секретаре Потошиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Удовиченко С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дибаева Н.Р., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, учащегося ПМТ им. В.И. Назарова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 21.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Дегтярск Свердловской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.07.2023 около 08:00 часов у несовершеннолетнего ФИО1, находившегося возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, в это же время, несовершеннолетний ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, путем открытия шпингалета на створке ворот проник на земельный участок вышеуказанного дома, где через незапертую дверь незаконно проник в крытый двор дома по вышеуказанному адресу, предназначенный для хранения имущества, откуда тайно похитил питбайк марки «ATAKI», стоимостью 60 000 рублей и мотошлем «FLY RACING», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 69 000 рублей. 

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 адвокатом Дибаевым Н.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением, вред заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Ревды Удовиченко С.С. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судим, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением, вред заглажен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал о рассмотрении дела в его отсутствие ущерб ФИО1 заглажен, претензий не имеет.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению. 

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, факт возмещения причиненного их действиями ущерба нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, совокупный доход его семьи. 

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Реквизиты оплаты штрафа по приговору суда: 

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» (МО МВД России «Ревдинский»), юридический адрес: 623281, 

<

...>, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 668401001, ОКТМО 65719000, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, УИН: 18876623036470002182.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- СД-диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле;

- питбайк марки «ATAKI», мотошлем «FLY RACING» переданные на ответное хранение потерпевшему по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии постановления, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна:

Судья А.В. Карпенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>