ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, МО ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Васильков Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО7, 

защитника, адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> ФИО4», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, причиненный ему вред заглажен в полном объеме.Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении него дело в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат ФИО5 просила ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Выслушав мнение адвокатов, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, им заглажен причиненный вред, о чем имеется расписка потерпевшего, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья ФИО9