ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 21 июля 2020 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.

рассмотрев в порядке ст. 23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ... 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

УСТАНОВИЛ:

***, в 01 час. 15 минут, возле ... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно не реагировал на требование участкового уполномоченного ОМВД России по Усть-Абаканскому району, проводившего проверку по заявлению о нарушении спокойствия граждан в ночное время суток прекратить противоправное поведение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ признал частично и пояснил, что отмечали день рождение ФИО2, его сосед вызвал участкового, который потребовал прекратить шум в ночное время и разойтись, однако его никто не слушал и разбежались после приезда подкрепления из пяти сотрудников ОВД. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении и объяснений М. следует, что ФИО1 и его друзья в ходе проведения проверки по заявлению о нарушении спокойствия граждан в ночное время суток на требования сотрудника ОМВД прекратить противоправное поведение не реагировали, а разбежались после приезда наряда полиции.

Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Закона "О полиции", имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Учитывая характер деяния и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о применении к нему административного ареста, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. 

Срок административного наказания исчислять с *** с 17 часов 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: И.О. Трофимов