Дело 2-32/2021

УИД: 66RS0049-01-2020-001825-44

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.03.2021 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Реж 16.03.2021 

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 542 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 63 190 руб. 20 коп., просроченный основной долг в размере 158 352 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 415 руб. 42 коп., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 168 970 руб. на срок 60 мес. под 19% годовых. ФИО3 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк направлено заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому Банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 754 руб. 51 коп., в том числе: 4 113 руб. 39 коп. – проценты за кредит, в том числе срочные проценты на просроченный основной долг 217 руб. 33 коп., просроченные проценты – 3 896 руб. 06 коп., 59 641 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 415,42 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не возражала против взыскания с нее задолженности по кредитному договору, пояснив что состояла в фактических брачных отношениях с заемщиком ФИО3 более 20 лет. Кредит был оформлен на покупку дома. После смерти ФИО3 наследство приняла его мать ФИО2, а ФИО1 продала дом после принятия ей наследства. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 168 970 руб., сроком 60 месяцев под 19% годовых (л.д№ 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

Между тем, свои обязательства по договору заемщик не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, действуя от имени ФИО2 (л.д№

Нотариусом г. Реж и Режевского района Свердловской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО3 является ФИО2 (л.д.№ 

Наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в отделении ПАО «Банк Уралсиб» на счетах №, № с причитающимися процентами и компенсациями. 

Решением Балтачевского межрайнного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, установлено, что наследником по закону после смерти ФИО3 является ФИО2, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, с ответчиком ФИО1, как следует из ее объяснений, ФИО3 состоял в брачных отношениях, она не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, поскольку кредит брался на покупку вышеназванного имущества в виде дома и земельного участка, которые были ей впоследствии проданы.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка составляет 155408,85 руб., кадастровая стоимость дома – 349130,71 руб. (л.д.№ 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выплаченного страхового возмещения ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в Уральский Банк ПАО Сбербанк – 161901,26 руб.), составляет 63754 руб. 51 коп., из которых: 4 113 руб. 39 коп. – проценты за кредит, в том числе срочные проценты на просроченный основной долг - 217 руб. 33 коп., просроченные проценты – 3 896 руб. 06 коп., и 59 641 руб. 12 коп. – просроченный основной долг. 

Установив указанное в совокупности, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 данную задолженность ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, учитывая, что частично задолженность погашена после направления иска в суд, в сумме 5 415 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 754 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 415 руб. 45 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.Р.Хамиева