Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 января 2020г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 26.08,2019г. в 19:15 в (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Шкода Рапид г/н (номер обезличен), под управлением ФИО1 и т/с Мазда 3 г/н (номер обезличен), под управлением ФИО3.

В результате данного происшествия т/с Шкода Рапид г/н (номер обезличен), получил значительные повреждения. Виновным в ДТП, согласно административному материалу, был признан ФИО2.

ФИО1 предлагал виновнику ДТП урегулировать данную ситуацию до суда, однако стороны к соглашению не пришли, виновник отказывался возмещать причиненный своими действиями ущерб.

В связи с этим ФИО1 уведомил телеграммой ФИО3 о проведении независимой экспертизы стоимости ремонта своего автомобиля, указав время и место проведения осмотра.

Для проведения оценки необходимы были услуги автомехаников для подготовки автомобиля для съема и установки деталей, о чем к исковому заявлению приложен заказ-наряд по работам на сумму 5 500 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертное Бюро(номер обезличен)» (номер обезличен) от 06.09.2019г. сумма ремонта т/с Шкода Рапид г/н (номер обезличен)(дата обезличена)86 руб. 00 коп., стоимость проведения оценки составила 7 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 обязан возместить потерпевшему ФИО1 сумму ущерба, которая необходима для восстановления поврежденного имущества, а также возместить все понесенные потерпевшим расходы

Также ФИО1 морально пострадал, в настоящее время_он не имеет возможности использовать свой автомобиль в виду повреждений.

В связи с вышеуказанными волнениями и переживаниями истец оценивает причиненный моральный вред на сумму 10 000 рублей.

В связи с изложенным, ссылаясь ст. 151, ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, гл. 22 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО3 сумму ущерба 193 586 руб. 00 коп.; стоимость оценки в размере 7 000 руб.; стоимость услуг ИП ФИО5 в размере 5 500 руб.; почтовые расходы вразмере 619 руб. 50 коп.; моральный вред, оцененный в 10 000 руб.; сумму госпошлины в размере 5 267 руб. 06 коп.

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, в воем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 с иском согласился частично, не согласен с возмещением морального вреда.

Представитель третьего лица по делу не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - АО «Альфа страхование» в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено су(адрес обезличен).08,2019г. в 19:15 в (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Шкода Рапид г/н (номер обезличен), под управлением ФИО1 и т/с Мазда 3 г/н (номер обезличен), под управлением ФИО3.

В результате данного происшествия т/с Шкода Рапид г/н (номер обезличен), получил механические повреждения.

Виновным в ДТП, согласно административному материалу, признан ФИО2.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

ФИО1 уведомил телеграммой ФИО3 о проведении экспертизы стоимости ремонта автомобиля, указав время и место проведения осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертное Бюро(номер обезличен)» (номер обезличен) от 06.09.2019г. сумма ремонта т/с Шкода Рапид г/н (номер обезличен)(дата обезличена)86 руб. 00 коп., стоимость проведения оценки составила 7 000 руб.

Для проведения оценки истцу были оказаны услуги автомехаников для подготовки автомобиля для съема и установки деталей, что подтверждается заказ-нарядом по работам на сумму 5 500 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о возмещении ущерба в требуемой сумме, в размере 193586 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд берет за основу результаты выводов указанного заключения эксперта, которые не оспариваются ответчиком. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства ответчиком не представлено.

В то же время суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает основания компенсации морального вреда.

Учитывая, что между сторонами имеет место быть спор имущественного характера по возмещению материального ущерба, причиненного в ДТП, а действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда по данным правоотношениям, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца в данной части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены следующие расходы: на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 7 000 руб., на услуги ИП ФИО5 для подготовки автомобиля на осмотр эксперта – 5500 руб., почтовые расходы – 619,50 руб. 

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являются необходимыми, а поэтому подлежат взысканию с ответчика. 

Учитывая принятое судом решение, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5181,72 руб., в размере пропорционально удовлетворенных требованиям истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 193 586 рублей, расходы на экспертизу в размере 7 000 рублей, на услуги ИП ФИО5 в сумме 5500 рублей, почтовые расходы – 619,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 5181,72 руб. и всего 211887 (двести одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 22 коп.

В остальной части иска о компенсации морального вреда ФИО1 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев