РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Громова С.В., 

при секретаре Красотка А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1343/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак»,

установил:

руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (Управления Роспотребнадзора по Тульской области) ФИО2, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак». В обоснование заявленных требований, указал, что Управление является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. На основании ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Управлением без взаимодействия с контролируемым лицом в отношении ИП ФИО1 в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru («Честный знак») было проведено мероприятие - наблюдение за соблюдением обязательных требований, предусмотренных Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515, Постановлением Правительства РФ от 05.07.2019 № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров». В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований, проведенных на основании заданий заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, были выявлены неоднократные отклонения при реализации ИП ФИО1 обувных товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (ИНН: №) по адресу: 

<

адрес>, реализовал обувной товар 

<

данные изъяты> с кодом идентификации № информация о котором отсутствовала в государственной информационной системе. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 реализовал обувных товаров с кодами, отсутствующими в государственной информационной системе, на сумму 8000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> реализовал обувной товар (

<

данные изъяты>) с кодом идентификации №, информация о котором отсутствовала в государственной информационной системе. Количество зафиксированных отклонений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70, в том числе по реализации обувных товаров с незарегистрированными кодами. Выявленные нарушения зафиксированы в актах осмотра органом государственного контроля (надзора) сайта в сети «ИНТЕРНЕТ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные факты нарушают п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515; п.п.п «д» п. 2, п. 3, п. 6 Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров». В связи с нарушением обязательных требований Управлением ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и принятию мер по обеспечению соблюдения обязательных требований предусмотренных п. 10 Правил, п.п. «д» п. 3, п. 6 Постановления. Предостережения направлялись в адрес ИП ФИО1 простым письмом, возражения на них в порядке, установленном п. 17 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 № 1005, в Управление не поступили. В связи с тем, что средство идентификации уникально для каждой единицы товара, то повторная реализация товара возможна только в случае возврата товара в оборот по причине возврата потребителем с внесением соответствующей информации в ГИС МТ «Честный знак». Все отклонения, фиксируемые ГИС МТ «Честный знак», указывают на повторную продажу иного и того же товара с одним и тем же кодом идентификации без возврата товара в оборот, что может свидетельствовать как о нарушении Правил, выразившихся в не внесении информации о возврате товара, так и о неоднократном копировании кодов идентификации, то есть реализации немаркированного товара, что также является нарушением действующего законодательства. Фактически в действиях ИП ФИО1 ГИС МТ систематически выявляет отклонения, Так, на дату подачи искового заявления в суд, системой зафиксировано 120 отклонений по реализации обувных товаров с незарегистрированными кодами, что свидетельствует о нежелании хозяйствующего субъекта добровольно устранить нарушения. Действия ИП ФИО1 образуют состав административного правонарушения. Вместе с тем, в настоящее время в силу постановления Правительства РФ № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», вступившего в законную силу 10.03.2022, проведение проверочных мероприятий, а также привлечение контролируемых лиц к административной ответственности в рамках контроля (надзора) в области защиты прав потребителей в 2023-2024 годах запрещено. С целью обеспечения законного оборота товаров и пресечения незаконной деятельности по реализации обувной продукции, а также недопущения создания угрозы нарушения прав неопределенного круга потребителей, Управление вынуждено прибегнуть к судебной защите. Иск Роспотребнадзора в защиту неопределенного круга лиц позволяет осуществить защиту нарушенных прав не конкретного лица, а неперсонифицированного круга лиц, для которого характерна количественная неопределенность. Ответчик в течение длительного времени осуществлял продажу товаров с нарушением обязательных требований и, учитывая то обстоятельство, что ответчик продолжает свои противоправные действия, тем самым создает опасность причинения вреда правам граждан. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 и от 05.07.2019 № 860, просил:

возложить на индивидуального предпринимателя Перерву П.В. (ИНН №, ОГРНИП №, адрес деятельности: 

<

адрес> прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: не допускать реализацию обувных товаров с незарегистрированными кодами;

обязать Перерву П.В. в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении иска довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе судопроизводства по делу ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление. Указал, что признание иска им заявлено свободно, добровольно и безусловно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны. Дополнительно пояснил, что он действующий индивидуальный предприниматель. При обновлении онлайн-кассы произошел сбой, «слетела» настройка, позволяющая считывать марки, поэтому касса работала как стационарная, и в системе «Честный знак» марка считывалась как не идентифицированная. В кассе стоит симка, поэтому когда интернет пропадает, тоже нужно следить, так как онлайн-касса также не работает. Он узнал об этом только недавно. К административной ответственности за нарушения в сфере торговли он не привлекался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, содержащим перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ИП ФИО1 иска, поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность требований подтверждены материалами дела.

Так, разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области истец является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. В том числе, осуществляет в установленном порядке проверку деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а также технических регламентов, государственный контроль (надзор) за соблюдением требований которых возложен на Федеральную службу (п. 8.1.2 Положения).

Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите став потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация о товарах доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (пункты 2, 3 Статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение потребителей продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом договором.

В свою очередь, согласно ч.ч. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской Федерации может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или принятым в соответствии с ним нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, ввод в оборот, оборот и вывод из оборота товара, в результате которых нарушаются требования об обязательной маркировке средствами идентификации, на территории Российской Федерации не допускаются.

Правила маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее – Правила маркировки) и Положение о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - Положение о ГИС мониторинга) утверждены постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515

В соответствии с п. 10 Правил маркировки товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Достижение целей создания информационной системы мониторинга, указанных в ч. 1 ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», обеспечивается посредством функций информационной системы мониторинга, в том числе: обеспечение возможности регистрации всех этапов оборота маркированных товаров от производства или ввоза на территорию Российской Федерации до розничной продажи с применением контрольно-кассовой техники или до иного вывода товара из оборота (п.п. «в» п. 2 ст. 1 Положения о ГИС мониторинга).

Согласно п.п. «д» п. 2 постановления Правительства РФ от 05.07.2019 № 860, которым утверждены Правила маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенности внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров (далее – Правила маркировки обувных товаров и Постановление Правительства РФ № 860 от 05.07.2019), участники оборота обувных товаров в соответствии с утвержденными настоящим постановлением Правилами с 01.07.2020 вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке обувных товаров, а также о вводе обувных товаров в оборот, их обороте и выводе из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением

В силу абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ № 860 от 05.07.2019 нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров является обязательным.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ № 860 от 05.07.2019 на территории Российской Федерации ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке обувных товаров средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота обувных товаров, не маркированных средствами идентификации, не допускается.

Таким образом, с 01.01.2021 на территории Российской Федерации не допускается реализация обувных товаров без средств (кодов) идентификации, ответственность за достоверность предоставляемы сведений в ГИС МТ «Честный знак» хозяйствующие субъекты несут с 01.04.2021.

При возврате потребителем обувных товаров, участник оборота товаров должен внести соответствующую информацию в информационную систему мониторинга о возврате товара в оборот. ГИС МТ «Честный знак» подразумевает генерацию уникального средства идентификации для каждой единицы товара. Один код не может использоваться для нескольких единиц товаров, по причине чего повторная реализация товара возможна только в случае возврата указанного товара потребителем и внесения информация о возврате товара в информационную систему мониторинга. Сам факт реализации товара с нарушением обязательных требований определяет нарушение прав неопределенного круга потребителей, поскольку вводит их в заблуждение обеспечивает возможность правильного выбора товаров. Продавец товара обязан предпринимать все исчерпывающие меры по соблюдению установленных обязательных требований. Повторная реализация (продажа) маркированного товара без его возврата в оборот не допускается.

Судом установлено, что на основании заданий заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области № 167-16-2023 от 17.07.2023 и № 128-16-2024 от 14.03.2024 служащими Управления без взаимодействия с контролируемым лицом в отношении ИП ФИО1 в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru («Честный знак») было проведено мероприятие - наблюдение за соблюдением обязательных требований, предусмотренных Правилами маркировки и Правилами маркировки обувных товаров. В ходе наблюдения были выявлены неоднократные отклонения при реализации ИП ФИО1 обувных товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, реализовал обувной товар (

<

данные изъяты>) с кодом идентификации №, информация о котором отсутствовала в государственной информационной системе. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 реализовал обувных товаров с кодами, отсутствующими в государственной информационной системе, на сумму 8000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, реализовал обувной товар (

<

данные изъяты>) с кодом идентификации №, информация о котором отсутствовала в государственной информационной системе. Количество зафиксированных отклонений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70, в том числе по реализации обувных товаров с незарегистрированными кодами. 

Выявленные нарушения зафиксированы в актах осмотра органом государственного контроля (надзора) сайта в сети «ИНТЕРНЕТ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

То есть, контролирующим органом выявлены неоднократные нарушения ИП ФИО1 вышеназванных Правил маркировки и Правил маркировки обувных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и принятию мер по обеспечению соблюдения обязательных требований. Предостережения направлялись в адрес ИП ФИО1 простым письмом, возражения на них в порядке, установленном п. 17 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 № 1005, в Управление не поступили, доказательств иного суду не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то обстоятельство, что в действиях ИП ФИО1 ГИС МТ систематически выявляет отклонения, на дату составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) системой зафиксировано 120 отклонений по реализации обувных товаров с незарегистрированными кодами.

В ходе судопроизводства по делу ответчик данных обстоятельств не оспаривал.

Установленные по делу обстоятельства и объяснения ответчика свидетельствуют о том, что ИП ФИО1 как хозяйствующий субъект на протяжении длительного времени, не смотря на вынесенные контролирующим органом предостережения в его адрес, допускает нарушения действующего законодательства Российской Федерации при реализации обувных товаров, мер к недопущению таких нарушений не предпринимает.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание приведенные требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования о возложении на ответчика обязанности прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак» при реализации обувных товаров с незарегистрированными кодами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика создана угроза нарушения прав потребителей.

Кроме того, положениями ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Суд отмечает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ст. 209 ГПК РФ).

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).

Перечень решений суда, подлежащих немедленному исполнению, закреплен статьей 211 ГПК РФ. Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе;

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (ч. 1 ст. 212 ГПК РФ).

Истцом фактически заявлена просьба об обращении решения суда к немедленному исполнению в части возложения на правонарушителя обязанности довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Однако из приведенных положений действующего законодательства в их системной связи следует, что решение суда о возложении обязанности приводится в исполнение по его вступлению в законную силу. Решения суда, которые не включены в перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, может быть обращено к такому исполнению по просьбе истца лишь в том случае, если замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению по просьбе истца (ст. 212 ГПК РФ) должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Поскольку возложение судом на правонарушителя обязанности довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда является императивным, а обстоятельств и оснований, по которым решение суда следует обратить к исполнению до его вступления в законную силу, представителем истца не приведено, суд считает необходимым установить ответчику десятидневный исполнения соответствующей обязанности с даты вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. по требованиям нематериального характера.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы (ИНН №, ОГРНИП №, адрес деятельности: 

<

адрес> прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: не допускать реализацию обувных товаров с незарегистрированными кодами.

Обязать ФИО1 в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов