Дело № 1-432/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

г. Элисты Республики Калмыкия Балтыкова Д.А., 

подсудимого - ФИО5,

его защитника в лице адвоката - Мургаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, получившего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно неработающего, являющегося инвалидом II группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего: 

<

адрес>; ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16 июня 2017 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2019 года примерно в 21 час 00 минут ФИО5, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомашиной марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, имеющий непогашенную и неснятую в установленном законном порядке судимость по приговору мирового судьи Элистинского судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, умышлено, осознавая общественную опасность своих действия, не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от дома 34 восьмого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия в западном направлении - в сторону второго микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия.

Примерно в 21 час 30 минут того же дня ФИО5, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь с севера на юг по проспекту О. Бендера г. Элисты Республики Калмыкия, был остановлен сотрудником ГИБДД МВД по Республике Калмыкия у дома 25 второго микрорайона, тем самым его преступные действия были пресечены.

По внешним признакам ФИО5 имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, у него имелись внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что ФИО5 согласился. В ходе проведения освидетельствования у ФИО5 было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,886 мг/л, с результатом которого последний согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свои показания, данные им ходе предварительного следствия, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 августа 2019 года примерно с 19 часов 00 минут он распивал спиртные напитки со своими знакомыми. Употребив один литр пива, примерно в 20 часов 30 минут его знакомый попросил довезти его на «пьяную улицу» на автомашине марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 и находившейся на хранении у него на протяжении 4-5 дней. При этом, крайней необходимости в передвижении на указанной автомашине он не испытывал. Далее, он со своим знакомым на данной автомашине поехал в сторону «пьяной улицы», где в районе остановки СТО-ВАЗ во втором микрорайоне г. Элисты он оставил своего знакомого, после чего развернулся и поехал обратно один. Примерно в 21 час 30 минут того же дня в районе остановки Аптека во втором микрорайоне он был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил предъявить документы на автомашину, на что он сообщил об их отсутствии. Далее, сотрудник полиции попросил его пройти в патрульную автомашину, поскольку у него имелись признаки опьянения - от него исходил запах алкоголя. Находясь в патрульной автомашине, он пояснил, что употребил спиртное - пиво. Далее, они проехали в Управление МВД России по г. Элисте, где инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», в ходе которого у него установлено наличие алкогольного опьянения. Результат составил 0,886 мг/л, с которым он согласился.

(л.д. 79-81)

Показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 августа 2019 года с 20 часов 00 минут он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на административной зоне № 4 с инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО3. Во время несения службы 22 августа 2019 года примерно в 21 час 30 минут у дома 25 по проспекту О. Бендера г. Элисты Республики Калмыкия ими была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которая по базе ФИС ГИБДД-М находилась в розыске. За рулем находился ранее незнакомый ФИО5, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя из-за рта, нарушение речи. В связи с тем, что у ФИО5 не было при себе документов, он был доставлен в Управление МВД России по г. Элисте, где ему были разъяснены его права, после чего в отношении ФИО5 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер», на что тот согласился. Результат освидетельствования составил 0,886 мг/л, с которым ФИО5 согласился. Далее, в отношении ФИО5 был собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он не имел права управлять транспортным средством. При составлении указанного административного материала было установлено, что приговором от 7 марта 2017 года ФИО5 был осужден по ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком, на 3 года. В связи с чем, им было принято решение о прекращении административного расследования, поскольку в действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа Управления МВД России по г. Элисте, по прибытию которой дознаватель стал производить осмотр места происшествия и изымать в качестве вещественного доказательства автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которой управлял ФИО5 При составлении административного материала в отношении ФИО5 проводилась видеосъемка. Материал проверки и DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО5 были переданы в Управление МВД России по г. Элисте для принятия дальнейшего решения.

(л.д. 20-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, второй микрорайон, дом 25, а также автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты три следа пальцев рук, чехол с водительского сиденья, марлевый тампон с потожировыми следами, контрольный смыв, автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

(л.д. 4-8)

Протоколом осмотра предметов от 7 сентября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому: осмотром протокола об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 048859 установлено, что 22 августа 2019 года в 21 час 30 минут ФИО5, находясь у дома 25 второго микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ФИО5 отстранен от управления транспортным средством; осмотром акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 031424 установлено, что ФИО5 при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» прошел освидетельствование на месте, с результатами которого согласился; осмотром бумажного носителя № 00273 установлено, что на нем имеется запись результатов исследования на состояние алкогольного опьянения прибора «Юпитер» - 0,886 мг/л; осмотром протокола об административном правонарушении 08 СЕ 540656 установлено, что 22 августа 2019 года в 21 час 30 минут ФИО5, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, находясь у дома 25 второго микрорайона г. Элисты, допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ; осмотром объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административного правонарушения установлено, что ФИО5 направлялся с «пьяной улицы» домой; осмотром постановления по делу об административном правонарушении № 18810008180003647226 установлено, что ФИО5, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, 22 августа 2019 года в 21 час 30 минут, находясь у дома 25 второго микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ - двигался по ул. О. Бендера с севера на юг в состоянии опьянения при наличии признаков - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Производство в отношении ФИО5 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

(л.д. 54-68)

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 марта 2017 года, согласно которому ФИО5 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

(л.д. 112-114)

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, в целом взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО5 преступного деяния.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого и подсудимого не поступало. В судебном заседании подсудимый ФИО5 и его защитник - адвокат Мургаев М.Б. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет. Не имеется оснований подвергать сомнению достоверность и допустимость иных письменных доказательств, представленных стороной обвинения по делу.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

Показания подсудимого ФИО5, признавшего вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый, признавший в судебном заседании вину, себя оговаривает, судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 - сотрудника ДПС, непосредственно задержавшего ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, определены, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями самого ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Наличие какой-либо заинтересованности у данного свидетеля не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного деяния, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5 Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Суд считает установленным, что ФИО5, зная о вступившем в законную силу приговоре мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 марта 2017 года о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и о назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно примечанию 2 статьи 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО5 умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а исследованная и оцененная совокупность доказательств подтверждает эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимого в указанном деянии.

Таким образом, действия ФИО5 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО5 установлено, что ему 38 лет; получил неполное среднее образование (9 классов); женат; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (16 и 8 лет); временно не работает; имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется исключительно с положительной стороны; является инвалидом II группы; страдает клиническим излечением инфильтративного туберкулеза верхних долей обоих легких с остаточными изменениями в виде фиброзного уплотнения единичных плотных очагов, III гр. ДУ; гепатитом «С», спленомегалией, гиперплазией поджелудочной железы, диффузными изменениями паренхимы поджелудочной железы, расширением Ч.Л.С. обеих почек; вину признал в полном объеме; в содеянном чистосердечно раскаялся; дал своим действиям отрицательную оценку; активно способствовал расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО5 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит его молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении двоих детей, постоянные места жительства и регистрации, положительную характеристику, инвалидность II группы, наличие ряда хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, активное способствование расследованию преступления.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

При назначении наказании суд также принимает во внимание, что ФИО5 на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит; с 14 апреля 2012 года состоит на учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями»; с 29 апреля 2016 года состоит на учете в БУ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» с диагнозом «Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза верхних долей обоих легких с остаточными изменениями в виде фиброзного уплотнения, единичных плотных очагов. III гр. ДУ».

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто им 16 июня 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, ФИО5 совершил указанное умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение однородного умышленного преступления небольшой тяжести.

При этом, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 марта 2017 года в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитывается, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступления.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих ФИО5 наказание, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО5, оценивая степень его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, и будет отвечать также принципам справедливости и гуманизма. Общественная опасность совершенного ФИО5 преступного деяния заключается в том, что оно было направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Данных о том, что ФИО5 представляет исключительную опасность для общества, и что свидетельствовало бы о назначении ему реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

Кроме приведенных данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым учесть, что в случае отбывания ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи - супруги, временно не работающей, а также двоих несовершеннолетних детей, которые находятся на полном обеспечении у подсудимого. Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 временно не работает, обеспечивает себя и свою семью, получая пенсию по инвалидности, размер которой составляет 11 000 рублей, а также работает на временных подработках в качестве разнорабочего и является единственным кормильцем в семье.

Таким образом, изложенные сведения о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, свидетельствуют, по мнению суда, о невысокой степени общественной опасности личности ФИО5 и возможности его исправления без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО5

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО5, с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция по г. Элисте» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 необходимо возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция по г. Элисте» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 марта 2017 года, ФИО5 не отбыто в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 окончательного дополнительного наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящаяся на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежит возврату по принадлежности собственнику ФИО4; административный материал в отношении ФИО5: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 048859; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 031424; бумажный носитель № 00273; протокол об административном правонарушении 08 СЕ 540656; постановление по делу об административном правонарушении № 18810008180003647226; DVD–R диск с видеозаписью остановки автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 и составления административного материала в отношении ФИО5, хранящиеся в уголовном деле - подлежат хранению в уголовном деле; отрезок светлой дактопленки, чехол автомобильного сиденья, три светлых дактопленки, марлевый тампон с потожировыми следами, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 7 марта 2017 года, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО5 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания ФИО5 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящаяся на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежит возврату по принадлежности собственнику ФИО4; административный материал в отношении ФИО5: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 048859; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 031424; бумажный носитель № 00273; протокол об административном правонарушении 08 СЕ 540656; постановление по делу об административном правонарушении № 18810008180003647226; DVD–R диск с видеозаписью остановки автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 и составления административного материала в отношении ФИО5, хранящиеся в уголовном деле - подлежат хранению в уголовном деле; отрезок светлой дактопленки, чехол автомобильного сиденья, три светлых дактопленки, марлевый тампон с потожировыми следами, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов