Дело № 2-228/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО3 л.д. 13-14) иск поддержал и пояснил, что 2.11.2018 истец передал ФИО2 в долг деньги в размере 1 800 000 руб., а заемщик обязался возвратить долг в срок не позднее 9.11.2018, о чем ФИО2 составил расписку. Однако обязательство по возврату долга им не исполнено. Просит взыскать с ответчика долг в размере 1 800 000 руб. и расходы по госпошлине. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, надлежаще извещен по указанному им в расписке адресу: ................ (л.д.15, 21, 22, 23). О причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 2.11.2018 ФИО2 составил расписку, согласно которой получил у ФИО1 деньги в размере 1 800 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 9.11.2018 (л.д.15). Расписка ответчика содержит все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствует о заключении такого договора. 

В силу ст.ст. 309, 310, 314, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом указано, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, с ответчика взыскивается долг в размере 1 800 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг 1 800 000 руб., расходы по госпошлине 17 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 19 февраля 2019 года