Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 11 сентября 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием старшего помощника Можайского городского прокурора Московской области Ивановой Е.И., представителя истца ФИО3, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 3000000 рублей, 14870 рублей 80 копеек в счёт материального ущерба, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Свои исковые требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в районе 

<

данные изъяты>-

<

адрес> ответчик управляя автомобилем «ЗИЛ 45085», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.1, 85, 8.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № под управлением истца. В результате дорожно-транспортного пришествия (далее – ДТП) истцу был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждения истцу была установлена 3 группа инвалидности.

Вина ответчика в ДТП и причинении истцу тяжкого вреда здоровью установлена приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными телесными повреждениями истцом были понесены расходы на приобретение по назначению врача лекарственных препаратов, костылей, бандажа сумму 14870 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание на исковых требованиях настаивал.

Ответчик исковые требования в части взыскания 14870 рублей 80 копеек в счёт материального ущерба, судебных расходов за составление искового заявления в сумме 5000 рублей признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в части взыскания морального вреда считал заявленную сумму завышенной.

Старший помощник Можайского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5 просила исковые требования в части взыскания материального ущерба и судебных расходов удовлетворить, сумму компенсации морального вреда считала завышенной и подлежащей снижению.

Суд исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон находит иск подлежащим частичному удовлетворения по следующим основаниям:

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в районе 

<

данные изъяты>-

<

адрес> ответчик управляя автомобилем «ЗИЛ 45085», государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.1, 85, 8.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением истца. 

В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. 

Вина ответчика в ДТП и причинении истцу тяжкого вреда здоровью установлена приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Обратного талона ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России истцу связи с полученными телесными повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ была установлена 3 группа инвалидности.

Как следует из представленных истцом квитанций им на приобретение, по назначению врача, лекарственных препаратов, костылей, бандажа была потрачена сумму в размере 14870 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного суд считает, что требования истца в части взыскания 14870 рублей 80 копеек в счёт материального ущерба, судебных расходов за составление искового заявления в сумме 5000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др..

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчиком истцу были причинены нравственные страдания в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, а также исходя из принципа разумности и справедливости суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов истца на оплату услуг представителя представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей.

Представитель истца участвовал в одном судебном заседании по настоящему гражданскому делу.

Исходя из изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, - 

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в размере 500000 рублей, 14870 рублей 80 копеек в счёт компенсации материального ущерба, компенсацию судебных расходов в размере 10000 рублей, а всего 524870 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Жирнов