ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Корнеевой С.В., помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Шепелевой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Жеребятьева А.С. (ордера в деле), а также с участием потерпевший: ФИО13, Потерпевший №1, ФИО10, ФИО12, Потерпевший №2, ФИО11, при секретарях судебного заседания Курнаковой И.Н., Попова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, ветерана боевых действий на Северном Кавказе, ветерана труда, награжденного государственными и ведомственными наградами, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Согласно Уставу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (далее по тексту ФГУП ГУСС), утвержденному приказом Федерального агентства связи 12.09.2019 № 177 ФГУП ГЦСС, является организацией федеральной почтовой связи с особыми уставными задачами, обеспечивает потребности государства в пересылке секретных и иных специальных отправлений. На основании Положения о филиале ФГУП ГЦСС «Управление специальной связи по Воронежской области» (далее по тексту УСС по Воронежской области), утвержденного начальником ФГУП ГЦСС ДД.ММ.ГГГГ УСС по Воронежской области, осуществляет прием, обработку, хранение, перевозку и доставку отправлений и грузов, оперативную доставку корреспонденции, возмездное оказание услуг связи, вооруженную охрану отправлений (грузов) в процессе их доставки, доставку опасных, особо опасных грузов, оружия, боеприпасов, другого вооружения, продукции военного назначения и другие виды деятельности. В соответствии с приказом начальника ФГУП ГЦСС УСС по Воронежской области №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника УСС по Воронежской области. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, утвержденной начальником УСС по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, состоящий в должности заместителя начальника УСС по Воронежской области, осуществляет руководство производственной деятельностью УСС, организацию, планирование и проведение мероприятий по защите сведений, составляющих государственную и коммерческую 

<

данные изъяты>, секретное делопроизводство, организацию и контроль норм охраны труда и техники безопасности в УСС, контроль за уровнем профессиональной подготовки фельдъегерского, диспетчерского и водительского состава, в том числе проводит производственные занятия по изучению ТТХ используемого в работе оружия, а также организует обучение личного состава вопросам действия в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия, специальных средств и средств защиты от огнестрельного оружия. ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии. На основании ст. 12 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) выдача оружия работникам юридических лиц с особыми уставными задачами осуществляется по решению руководителей данных юридических лиц после прохождения указанными работниками соответствующей подготовки и при отсутствии у них оснований, препятствующих получению лицензии на приобретение гражданского оружия. Эти работники обязаны проходить периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия. Согласно п. 18 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями по проведению периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением оружия и специальных средств. Содержание программы подготовки и порядок проведения проверки утверждены Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ № 387 от 25.11.2019 «Об утверждении порядка проведения территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 24.01.2020 N 57271). В период времени с начала февраля 2020 года до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании УСС по Воронежской области по адресу: 

<

...>, ФИО1 довел до сведения подчиненных ему сотрудников – водителя-фельдъегеря УСС по Воронежской области Потерпевший №2, фельдъегеря УСС по Воронежской области Потерпевший №1, фельдъегеря УСС по Воронежской области ФИО12, водителя-фельдъегеря УСС по Воронежской области ФИО11, фельдъегеря УСС по Воронежской области ФИО10, водителя-фельдъегеря УСС по Воронежской области ФИО13, что проведение периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Воронежской области по адресу: 

<

...>, арендуемом АНО ДПО «Центр подготовки охраны». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами выше указанных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, в период времени с начала февраля 2020 года до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании УСС по Воронежской области по адресу: 

<

...>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, сообщил подчиненным сотрудникам Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО13 заведомо ложные сведения о том, что он может повлиять на положительное прохождение данными лицами периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым введя их в заблуждение относительно истинного характера его намерений. После этого ФИО1, достоверно зная, что не является лицом, уполномоченным принимать решение о признании работника пригодным к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств, сообщил Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО13, что последние должны передать ему денежные средства в размере 3 000 рублей с каждого за положительное прохождение ими периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия. В дальнейшем, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе здания Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Воронежской области по адресу: 

<

...>, арендуемого АНО ДПО «Центр подготовки охраны», получил от Потерпевший №1, ФИО11, ФИО13 ранее оговоренные денежные средства по 3 000 рублей с каждого, и от Потерпевший №2 получил денежные средства в размере 9 000 рублей, - за Потерпевший №2, ФИО10 и ФИО12, т.е. по 3000 рублей с каждого, якобы за положительное прохождение проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия. После получения денежных средств в размере 18 000 рублей от подчиненных ему сотрудников Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО13 - ФИО1 распорядился ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО13 был причинен ущерб на сумму 3 000 рублей каждому.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину признал, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, он находясь во дворе здания Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Воронежской области по адресу: 

<

...>, арендуемого АНО ДПО «Центр подготовки охраны», получил от Потерпевший №1, ФИО11, ФИО13 ранее оговоренные денежные средства по 3 000 рублей с каждого, и от Потерпевший №2 денежные средства в размере 9 000 рублей, - за Потерпевший №2, ФИО10 и ФИО12, т.е. по 3000 рублей с каждого, якобы за положительное прохождение проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия. После получения денежных средств в размере 18 000 рублей от подчиненных ему выше указанных сотрудников, распорядился ими по собственному усмотрению. 

Вина ФИО1 по ст.159 ч.3 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО13, который суду показал, что на ДД.ММ.ГГГГ, заместитель руководителя Управления ФИО1, являлся его руководителем. Ежегодно всем сотрудникам необходимо сдавать проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств. Организационными вопросами по проведению данной проверки занимался ФИО1 Последний сообщил, что проверка будет проводиться ДД.ММ.ГГГГ в здании ДОСААФ, расположенном по адресу: 

<

...>, с 09 часов по 10 часов утра. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что для положительного прохождения проверки, ему необходимо сдать 3000 рублей, т.е. с каждого по 3000 рублей кто будет сдавать проверку, это сотрудники Управления – ФИО11, Потерпевший №2, ФИО12, ФИО10, Потерпевший №1 Испугавшись проблем и возможных конфликтов по работе, а также за результаты проверки, он решил отдать ФИО1 эту сумму денег. В предыдущие года прохождение проверки проходило бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут они с ФИО11, Потерпевший №2, ФИО12, ФИО10, Потерпевший №1 приехали на служебном автомобиле к зданию № 73а по ул. Грамши, где должна была проводиться проверка. В это время они стояли во дворе у входа в здание, когда к ним подошел ФИО1 и сказал отдать деньги, о которых ранее говорил. В это время он отдал ему денежные средства в размере 3000 рублей наличными тремя купюрами номиналом 1000 рублей каждая. Остальные сделали также. ФИО1 забрал эти денежные средства себе. После передачи денежных средств ФИО1 они зашли в здание. Он самостоятельно прошел тесты положительно, а также положительно провел стрельбу, без чьей-либо помощи. В настоящее время ему стало известно, что на самом деле никаких денежных средств для организации положительной сдачи проверки сдавать не надо, что сдача ежегодной проверки проходит бесплатно. ФИО1 никаким образом не повлиял на положительную сдачу им проверки. Как он понял, что сданные денежные средства, якобы за положительную сдачу проверки, ФИО1 присвоил себе. В связи с этим было написано заявление в компетентные органы. Находит действия ФИО1 незаконными. Претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду дал аналогичные показания, что и потерпевший ФИО13, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он передал ФИО1 денежные средства, предназначенные для положительной сдачи проверки в размере 3000 рублей наличными тремя купюрами номиналом 1000 рублей каждая. Он самостоятельно прошел тесты положительно, а также положительно провел стрельбу, без чьей-либо помощи. Находит действия ФИО1 незаконными. Претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

Показаниями потерпевшей ФИО10, которая суду дала аналогичные показания, что и потерпевший ФИО13, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она с ФИО11, Потерпевший №2, ФИО12, Потерпевший №1, ФИО13 приехали на служебном автомобиле к зданию № 73а по ул. Грамши, где должна была проводиться проверка. Во дворе у входа в здание, она передала Потерпевший №2 ранее оговоренные денежные средства в размере 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей для дальнейшей передачи их ФИО1 В дальнейшем Потерпевший №2 отдал их ФИО1 Она самостоятельно прошла тесты положительно, а также положительно провела стрельбу, без чьей-либо помощи. Претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

Показаниями потерпевшего ФИО12, который суду дал аналогичные показания, что и потерпевший ФИО13, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он с ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО10, ФИО13 приехали на служебном автомобиле к зданию №а по 

<

адрес>, где должна была проводиться проверка. У входа в здание, он отдал Потерпевший №2 денежные средства для ФИО1 в размере 3000 рублей тремя купюрами в 1000 рублей каждая. После чего Потерпевший №2 передал их ФИО1 Он самостоятельно прошел тесты положительно, а также положительно провел стрельбу, без чьей-либо помощи. Претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который суду дал аналогичные показания, что и потерпевший ФИО13, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он с ФИО11, Потерпевший №1 ФИО12, ФИО10, ФИО13 приехали на служебном автомобиле к зданию № 73а по ул. Грамши. У входа в здание, он собрал с ФИО12, ФИО10 и за себя по 3000 рублей и отдал ФИО1 9000 рублей. ФИО1 забрал эти денежные средства себе. Он самостоятельно прошел тесты положительно, а также положительно провел стрельбу, без чьей-либо помощи. Претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

Показаниями потерпевшего ФИО11, который суду дал аналогичные показания, что и потерпевший ФИО13, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он с Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО10, ФИО13, ФИО12 приехали на служебном автомобиле к зданию № 73а по ул. Грамши, где должна была проводиться проверка. У входа в здание, он отдал лично ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей тремя купюрами в 1000 рублей каждая. Он самостоятельно прошел тесты положительно, а также положительно провел стрельбу, без чьей-либо помощи. Претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО15 старшего инспектора ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, лица, осуществляющие свою работу с применением огнестрельного оружия и специальных средств обязаны ежегодного проходить периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств. К числу таких лиц относятся сотрудники Управления специальной связи по Воронежской области. В связи с тем, что Управление Росгвардии по Воронежской области не обладает собственной базой для проведения периодических проверок, то они проводятся на базе образовательных учреждений, с использованием тира. В соответствии с графиком работы ему, а также инспектор по особым поручениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области ФИО14 было поручено проведение периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, которое проводилось на базе АНО ДПО «Центр подготовки охраны». Сама проверка проводилась по месту нахождения стрелкового тира по адресу: 

<

...>. Проверка осуществлялась в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. В ходе проверки сначала проводится тестирование на компьютерах, только при положительной сдаче тестовой части сотрудники получают допуск к практической, то есть самим стрельбам. В ходе сдачи стрельб сначала осуществляется два пробных выстрела, далее три выстрела на зачет, из которых два должны быть с попаданием в мишень. Только при выполнении указанных условий, сотрудник считается прошедшим проверку. При проведении стрельб также принимает участие лицо, проводящее проверку. Решение о сдаче принимается комиссией. По окончании на каждого из сдающих составляется акт, который выдается на руки сдающему. В акте ставятся подписи членов комиссии и отметка о прохождении проверки. После этого составляется общий акт, в котором указано общее число сдающих проверку, отметка о сдаче, удостоверяется фамилией и подписью члена комиссии. Таким образом происходила проверка ДД.ММ.ГГГГ сотрудников Управления специальной связи по Воронежской области – филиала ФГУП «Главный центр специальной связи» ФИО13, ФИО12, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, ФИО10 По прибытии указанных сотрудников к месту сдачи экзамена он чего-либо странного в их поведении не увидел, проверку они проходили в общем порядке. Каждый из вышеуказанных сотрудников выполнили установленные для прохождения проверки требования и положительно ее прошли. Каждый из них проходил проверку планово, ввиду того, что они прошли ее успешно, повторное прохождение проверки не требовалось. Он лично следил за процессом прохождения периодической проверки в тот день сотрудниками, и может сообщить, что ФИО13, ФИО12, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, ФИО10 успешно ее прошли. При этом были ряд лиц, которые проверку не прошли и им необходимо прийти на повторную проверку после плановой. По окончании проверки он и ФИО14 прибыли по месту работы в Управление Росгвардии по Воронежской области по адресу: 

<

...>. О проведении они докладывают руководству в лице начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области. О том, был ли ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки заместитель начальника Управления специальной связи по Воронежской области – филиала ФГУП «Главный центр специальной связи» ФИО1 не помнит, так как прошло много времени, но думает, что он там присутствовал. О том, что до начала проведения проверки ФИО1 во дворе у дома № 73а по ул. Грамши г. Воронежа с подчиненных ему сотрудников собрал денежные средства в размере 3000 рублей для положительного прохождения ими проверки ему ничего неизвестно. Никто из данных сотрудников ему подобного не рассказывал. Лицом, уполномоченным принимать такие решения, ФИО1 не являлся, поскольку решение о прохождении или не прохождении проверки принималось им и ФИО14 С требованием или просьбой о том, чтобы ФИО13, ФИО12, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, ФИО10 прошли в указанный день проверку к нему никто не обращался, в том числе и из сотрудников Управления Росгвардии по Воронежской области. В связи с чем ФИО1 заявляет о том, что забрал денежные средства от подчиненных сотрудников с целью передачи кому-либо из сотрудников Управления Росгвардии по Воронежской области за прохождение проверки вышеуказанными сотрудниками, ему неизвестно, он о таком никогда не слышал. Лично он подобные вопросы с ФИО1 никогда не обсуждал (т. 2 л.д. 44-47).

Показаниями свидетеля ФИО14 инспектора по особым поручениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым он дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО15 (т. 2 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля ФИО16 директора ЧУ ДПО «Учебный центр «Ветеран Динамо» от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ периодическая проверка сотрудников Управления Росгвардии по Воронежской области на базе ЧУ ДПО «Учебный центр «Ветеран Динамо» не проводилась. Насколько ей известно, данная проверка проводилась на базе АНО ДПО «Центр подготовки охраны», с использованием стрелкового тира по адресу: 

<

...>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Управления специальной связи по Воронежской области ФИО1 были собраны деньги в размере 3000 рублей с сотрудников, проходящих в указанный день периодическую проверку для положительной сдачи ими данной проверки ей ничего неизвестно. Данные проверки проводятся бесплатно, обязанности по уплате денежных средств за их проведение нет. С ФИО1 она лично знакома, о том, что он таким образом собирает со своих подчиненных денежные средства, она никогда не слышала. О том, что ФИО1, с его слов, были переданы денежные средства, полученные от подчиненных сотрудников, для дальнейшей передачи сотруднику Управления Росгвардии по Воронежской области ФИО17 для обеспечения последним положительного прохождения периодической проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления специальной связи по Воронежской области, никогда не слышала. Считает, что сотрудники Управления специальной связи по Воронежской области самостоятельно сдают периодическую проверку ввиду своей подготовленности. Кроме того, она лично знакома с сотрудником ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области ФИО17 и считает, что он не мог взять с ФИО1 денежные средства за подобные действия. О передаче когда-либо кому-то из сотрудников Управления Росгвардии по Воронежской области ФИО1 или кем-либо иным из числа сотрудников Управления специальной связи по Воронежской области денежных средств за положительное прохождение периодической проверки их сотрудниками никогда не слышала (т. 2 л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля ФИО17 инспектора отделения контроля за частной охранной деятельностью центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ проверку проводили инспектор по особым поручениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области ФИО14 и старший инспектор ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области ФИО15 у сотрудников Управления спецсвязи по Воронежской области. Насколько ему известно, сама проверка проводилась по месту нахождения стрелкового тира по адресу: 

<

...>. Обычно в ходе проверки сначала проводится тестирование на компьютерах, где необходимо правильно ответит на несколько вопросов. Только при положительной сдаче тестовой части сотрудники получают допуск к практической, то есть самим стрельбам. До начала сдачи проверки лицом, проводящим проверку проверяются паспортные данные сдающих лиц, устанавливается личность. После этого они допускаются к сдаче теста. В ходе сдачи стрельб сначала осуществляется два пробных выстрела, далее три выстрела на зачет, из которых два должны быть с попаданием в мишень. Только при выполнении указанных условий, сотрудник считается прошедшим проверку. При проведении стрельб также принимает участие лицо, проводящее проверку. Решение о сдаче принимается комиссией. Состав комиссии определяется приказом Росгвардии по Воронежской области. По окончании на каждого из сдающих составляется акт, который выдается на руки сдающему. В акте ставятся подписи членов комиссии и отметка о прохождении проверки. После этого составляется общий акт, в котором указано общее число сдающих проверку, отметка о сдаче, удостоверяется фамилией и подписью члена комиссии. О том, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Управления специальной связи по Воронежской области ФИО1 были собраны деньги в размере 3000 рублей с сотрудников, проходящих в указанный день периодическую проверку для положительной сдачи ими данной проверки ему стало известно, когда ФИО1 сообщил, что якобы передал ему (ФИО2) коробку с коньяком и денежными средствами в размере 18000 рублей якобы за положительную сдачу его подчиненными сотрудниками периодической проверки. Данные проверки проводятся бесплатно, обязанности по уплате денежных средств за их проведение нет. С ФИО1 он лично знаком, о том, что он таким образом собирает со своих подчиненных денежные средства, он никогда не слышал. В связи с чем ФИО1 сообщает, что между ними была предварительная договоренность об обеспечении им положительного прохождения его сотрудниками периодической проверки, не знает, между нами подобных разговоров никогда не было. В связи с чем ФИО1 заявляет, что передал ему коньяк и деньги в рамках предварительной договоренности, не знает, так как этого не было в действительности. Сотрудники Управления специальной связи по Воронежской области являются хорошо подготовленными сотрудниками, в связи с чем у данных работников никогда не возникает проблем с прохождением периодических проверок. Он лично ранее проводил проверки у сотрудников специальной связи по Воронежской области, и проблем со сдачей никогда не было, все сотрудники положительно ее проходили, потому что хорошо подготовлены. О передаче когда-либо кому-то из сотрудников Управления Росгвардии по Воронежской области ФИО1 или кем-либо иным из числа сотрудников Управления специальной связи по Воронежской области денежных средств за положительное прохождение периодической проверки их сотрудниками он никогда не слышал (т. 2 л.д. 76-79).

Показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (оглашены), согласно которым в настоящее время он состоит в должности директора АНО ДПО «Центр подготовки охраны» (автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования) с ДД.ММ.ГГГГ. АНО ДПО «Центр подготовки охраны» арендует стрелковый тир и помещение для проведения занятий по адресу: 

<

...>. В связи с тем, что Управление Росгвардии по Воронежской области не обладает собственной базой для проведения периодических проверок, то они проводятся на базе образовательных учреждений, с использованием тира. ДД.ММ.ГГГГ периодическая проверка сотрудников Управления Росгвардии по Воронежской области проводилась на базе АНО ДПО «Центр подготовки охраны», с использованием стрелкового тира по адресу: 

<

...>. Выбор образовательной организации, на базе которой будет проводиться проверка, осуществляется сотрудниками Управления Росгвардии по Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ проверку проводили двое сотрудников Управления Росгвардии по Воронежской области ФИО14 и ФИО15 Проверка осуществлялась в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу нахождения тира. В ходе проверки сначала проводится тестирование на компьютерах, где необходимо правильно ответить на несколько вопросов. Тестирование состоит из вопросов, из которых для положительной сдачи необходимо допустить не менее установленного количества ошибок. Только при положительной сдачи тестовой части сотрудники получают допуск к практической, то есть самим стрельбам. До начала сдачи проверки лицом, проводящим проверку проверяются паспортные данные сдающих лиц, устанавливается личность. После этого они допускаются к сдаче теста. По окончании прохождения тестовой части каждому сдающему сообщается о том, что он либо положительно сдал тестовую часть и допускается к стрельбам, либо не сдал и не допускается к стрельбам. В ходе сдачи стрельб сначала осуществляется два пробных выстрела, далее три выстрела на зачет, из которых два должны быть с попаданием в мишень. Только при выполнении указанных условий, сотрудник считается прошедшим проверку. Саму проверку проводят сотрудники Росгвардии. По окончании проверки сотрудниками Росгвардии на каждого из сдающих составляется акт, который выдается на руки сдающему. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления спецсвязи не забирали на руки свои акты, поскольку сразу покинули место проведения проверки, после ее фактического окончания. После этого составляется общий акт, в котором указано общее число сдающих проверку, отметка о сдаче, удостоверяется фамилией и подписью членов комиссии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления специальной связи по Воронежской области – филиала ФГУП «Главный центр специальной связи» ФИО13, ФИО12, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, ФИО10 проходили вышеуказанную проверку. Проверку они проходили в общем порядке. Каждый из вышеуказанных сотрудников выполнили установленные для прохождения проверки требования и положительно ее прошли. Каждый из них проходил проверку планово, ввиду того, что они прошли ее успешно, повторное прохождение проверки не требовалось. О том, был ли ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки заместитель начальника Управления специальной связи по Воронежской области – филиала ФГУП «Главный центр специальной связи» ФИО1 не помнит, так как прошло много времени. О том, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Управления специальной связи по Воронежской области ФИО1 были собраны деньги в размере 3000 рублей с сотрудников, проходящих в указанный день периодическую проверку для положительной сдачи ими данной проверки ему неизвестно. При этом периодические проверки проводятся бесплатно, обязанности по уплате денежных средств за их проведение нет. О том, собирал ли ФИО1 со своих подчиненных денежные средства, ему достоверно неизвестно. Однако сотрудники Управления специальной связи по Воронежской области хорошо подготовленные сотрудники, и без проблем проходят периодическую проверку. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников Росгвардии ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения периодической проверки, связанных с оказанием помощи сотрудникам Управления Спецсвязи по Воронежской области для сдачи ими проверки, он не заметил. Все происходило в штатном режиме по установленному порядку. О том, что ФИО1, с его слов, были переданы денежные средства, полученные от подчиненных сотрудников, для дальнейшей передачи сотруднику Управления Росгвардии по Воронежской области ФИО17 для обеспечения последним положительного прохождения периодической проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления специальной связи по Воронежской области ему ничего достоверно не известно. Кроме того, никто из сотрудников АНО ДПО «Центр подготовки охраны» помощи сдающим не оказывал, в том числе и сотрудникам управления спецсвязи по Воронежской области. Возможность запуска программы тестирования в рамках данной проверки без учета неправильных ответов в настоящее время не действует, тем самым, чтобы оказать помощь кому-либо из сдающих, необходимо лично подойти в процессе прохождения тестирования и на экране указать на правильный ответ, который и выберет сдающий. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ такого факта не установлено (т. 2 л.д. 86-89, 93-94).

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в заявлении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в здании ДОСААФ, расположенном по адресу: 

<

...> он сдавал ежегодную периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств. Перед этим по требованию заместителя начальника УСС по Воронежской области ФИО1 он передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей для решения вопроса о положительной сдаче проверки. Данные действия считает незаконными, так как данную проверку мог пройти сам (т. 1 л.д. 22).

Сведениями, содержащимися в заявлении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в здании ДОСААФ, расположенном по адресу: 

<

...> он сдавал ежегодную периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств. Перед этим по требованию заместителя начальника УСС по Воронежской области ФИО1 он передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей для решения вопроса о положительной сдаче проверки. Данные действия считает незаконными, так как данную проверку мог пройти сам (т. 1 л.д. 31).

Сведениями, содержащимися в заявлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в здании ДОСААФ, расположенном по адресу: 

<

...> он сдавал ежегодную периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств. Перед этим по требованию заместителя начальника УСС по Воронежской области ФИО1 он передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей для решения вопроса о положительной сдаче проверки. Данные действия считает незаконными, так как данную проверку мог пройти сам (т. 1 л.д. 37).

Сведениями, содержащимися в заявлении ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в здании ДОСААФ, расположенном по адресу: 

<

...> он сдавал ежегодную периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств. Перед этим по требованию заместителя начальника УСС по Воронежской области ФИО1 он передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей для решения вопроса о положительной сдаче проверки. Данные действия считает незаконными, так как данную проверку мог пройти сам (т. 1 л.д. 45).

Сведениями, содержащимися в заявлении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в здании ДОСААФ, расположенном по адресу: 

<

...> она сдавала ежегодную периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств. Перед этим по требованию заместителя начальника УСС по Воронежской области ФИО1 она передала ему денежные средства в размере 3 000 рублей для решения вопроса о положительной сдаче проверки. Данные действия считает незаконными, так как данную проверку могла пройти сама (т. 1 л.д. 51).

Сведениями, содержащимися в заявлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в здании ДОСААФ, расположенном по адресу: 

<

...> он сдавал ежегодную периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств. Перед этим по требованию заместителя начальника УСС по Воронежской области ФИО1 он передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей для решения вопроса о положительной сдаче проверки. Данные действия считает незаконными, так как данную проверку мог пройти сам (т. 1 л.д. 60).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 73а по ул. Грамши г. Воронежа, где со слов потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники УСС по Воронежской области сдавали ежегодную периодическую проверку, перед началом которой во дворе передали заместителю руководителя УСС по Воронежской области ФИО1 денежные средства за положительное прохождение ими ежегодной периодической проверки в размере 3 000 рублей с каждого сдающего в тот день (т. 1 л.д. 16-19).

Сведениями, содержащимися в рапорте старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Воронежской области подполковника ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности заместителя начальника Управления специальной связи по Воронежской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к осуществлению мошеннических действий с использованием служебного положения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя служебные полномочия получил от шести подчиненных сотрудников УСС по Воронежской области денежные средства в размере 18 тысяч рублей под предлогом передачи этих денег должностному лицу Росгвардии, в целях решения вопроса о положительной сдачи проверки. При этом ФИО1 указанные денежные средства присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению (т. 1 л.д. 80).

Сведениями, содержащимися в постановлении о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ начальника УФСБ России по Воронежской области генерал-майора ФИО20, согласно которому в следственный отдел УФСБ России по Воронежской области переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 81-84).

Сведениями, содержащимися в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УФСБ России по Воронежской области полковника ФИО21, на основании которого рассекречены сведения, составляющие государственную 

<

данные изъяты>, и их носители, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан судьи Воронежского областного суда Дёминой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 86-87).

Сведениями, содержащимися в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Воронежского областного суда Дёминой О.В. о разрешении прослушивания телефонных переговоров, ведущихся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снятие информации, передаваемой по техническим каналам телефонов ФИО1 (т. 1 л.д. 89).

Сведениями, содержащимися в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судьи Воронежского областного суда Дёминой О.В. о рассекречивании постановления судьи Воронежского областного суда Дёминой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 88).

Сведениями, содержащимися в рапорте следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел капитана юстиции ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из УФСБ России по Воронежской области поступил материал проверки по факту противоправных действий со стороны заместителя начальника Управления специальной связи по Воронежской области ФИО1, а именно что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя служебные полномочия по организации проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств в форме теста по теории и практической стрельбы, осуществил сбор денежных средств с шести сотрудников в общем размере 18 000 рублей под предлогом передачи этих денег должностному лицу Росгвардии, в целях решения вопроса о положительной сдачи проверки. При этом ФИО1 указанные денежные средства присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению (т. 1 л.д. 77).

Сведениями, содержащимися в копии Устава Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи», утвержденного приказом Федерального агентства связи ДД.ММ.ГГГГ гола № ФГУП ГЦСС, согласно которому оно является организацией федеральной почтовой связи с особыми уставными задачами, обеспечивает потребности государства в пересылке секретных и иных специальных отправлений (т. 1 л.д. 93-114).

Сведениями, содержащимися в копии Положения о филиале ФГУП ГЦСС «Управление специальной связи по Воронежской области», утвержденного начальником ФГУП ГЦСС ДД.ММ.ГГГГ УСС по Воронежской области, согласно которому оно осуществляет прием, обработку, хранение, перевозку и доставку отправлений и грузов, оперативную доставку корреспонденции, возмездное оказание услуг связи, вооруженную охрану отправлений (грузов) в процессе их доставки, доставку опасных, особо опасных грузов, оружия, боеприпасов, другого вооружения, продукции военного назначения и другие виды деятельности (т. 1 л.д. 115-124).

Сведениями, содержащимися в приказе начальника ФГУП ГЦСС УСС по Воронежской области №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника УСС по Воронежской области (т. 1 л.д. 125).

Сведениями, содержащимися в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции, утвержденной начальником УСС по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, состоящий в должности заместителя начальника УСС по Воронежской области, осуществляет руководство производственной деятельностью УСС, организацию, планирование и проведение мероприятий по защите сведений, составляющих государственную и коммерческую 

<

данные изъяты>, секретное делопроизводство, организацию и контроль норм охраны труда и техники безопасности в УСС, контроль за уровнем профессиональной подготовки фельдъегерского, диспетчерского и водительского состава, в том числе проводит производственные занятия по изучению ТТХ используемого в работе оружия, а также организует обучение личного состава вопросам действия в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия, специальных средств и средств защиты от огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 126-128, 129-132).

Сведениями, содержащимися в приказе начальника ФГУП ГЦСС УСС по Воронежской области №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности заместителя начальника Управления специальной связи по Воронежской области по собственному желанию (т. 3 л.д. 113).

Сведениями, содержащимися в графике работы комиссии Управления Росгвардии по Воронежской области проведения периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств на февраль 2020 года, рапорте от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по о/п ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области майора полиции ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на базе АНО ДПО «Центр подготовки охраны» в соответствии с графиком работы комиссии по проведению периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, ФИО14 и ФИО15 была проведена периодическая проверка частных охранников (т. 3 л.д. 29, 31).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и просмотра видеозаписи (прослушивания аудиозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета №8 СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области с участием потерпевшего – Потерпевший №2 был осмотрен оптический диск CD-R с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», рег. №нс от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении следственного действия Потерпевший №2 подтвердил, что аудиозаписи зафиксирован диалог, происходящий между ним и ФИО1 по телефону с его абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения периодической проверки по адресу: 

<

...>. В ходе разговора ФИО1 имеет в виду денежные средства, которые необходимо собрать с сотрудников Управления специальной связи по Воронежской области для положительного прохождения ими периодической проверки ДД.ММ.ГГГГ и передать в дальнейшем самому ФИО1 (т. 2 л.д. 138-140).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и просмотра видеозаписи (прослушивания аудиозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета №8 СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области с участием подозреваемого – ФИО1 был осмотрен оптический диск CD-R с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», рег. №нс от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении следственного действия ФИО1 пояснил, что на аудиозаписи зафиксирован события, которые действительно имели место, а именно разговор между ним и Потерпевший №2, когда он двигался к месту проведения периодической проверки ДД.ММ.ГГГГ. После успешной сдачи экзамена данные денежные средства он передал сотруднику Росгвардии ФИО17 по предварительной договоренности за успешную сдачу периодической проверки подчиненными ему сотрудниками (т. 2 л.д. 141-143).

Сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск CD-R, с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, рег. №нс от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 158-159).

Сведениями, полученными при проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО11, в ходе которой ФИО1 и ФИО11 подтвердили ранее данные ими показания и настаивают на них (т. 2 л.д. 105-110).

Сведениями, полученными при проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, в ходе которой ФИО1 и Потерпевший №2 подтвердили ранее данные ими показания и настаивают на них. (т. 2 л.д. 111-117)

Сведениями, полученными при проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО10, в ходе которой ФИО1 и ФИО10 подтвердили ранее данные ими показания и настаивают на них. (т. 2 л.д. 118-124)

Сведениями, полученными при проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО13, в ходе которой ФИО1 и ФИО13 подтвердили ранее данные ими показания и настаивают на них (т. 2 л.д. 125-130).

Сведениями, полученными при проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой ФИО1 и Потерпевший №1 подтвердили ранее данные ими показания и настаивают на них (т. 2 л.д. 131-137).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит вину ФИО1 доказанной, нашедшей свое подтверждение и квалифицирует его преступные деяния по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено совокупностью доказательств, что ФИО1 являясь должностным лицом, в период времени с начала февраля 2020 года до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании УСС по Воронежской области по адресу: 

<

...>, ФИО1 довел до сведения подчиненных ему сотрудников – водителя-фельдъегеря УСС по Воронежской области Потерпевший №2, фельдъегеря УСС по Воронежской области Потерпевший №1, фельдъегеря УСС по Воронежской области ФИО12, водителя-фельдъегеря УСС по Воронежской области ФИО11, фельдъегеря УСС по Воронежской области ФИО10, водителя-фельдъегеря УСС по Воронежской области ФИО13, что проведение периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Воронежской области по адресу: 

<

...>, арендуемом АНО ДПО «Центр подготовки охраны». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами выше указанных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, в период времени с начала февраля 2020 года до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании УСС по Воронежской области по адресу: 

<

...>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, сообщил подчиненным сотрудникам Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО13 заведомо ложные сведения о том, что он может повлиять на положительное прохождение данными лицами периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым введя их в заблуждение относительно истинного характера его намерений. После этого ФИО1, достоверно зная, что не является лицом, уполномоченным принимать решение о признании работника пригодным к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств, сообщил Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО13, что последние должны передать ему денежные средства в размере 3 000 рублей с каждого за положительное прохождение ими периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия. В дальнейшем, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе здания Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Воронежской области по адресу: 

<

...>, арендуемого АНО ДПО «Центр подготовки охраны», получил от Потерпевший №1, ФИО11, ФИО13 ранее оговоренные денежные средства по 3 000 рублей с каждого, и от Потерпевший №2 получил денежные средства в размере 9 000 рублей, - за Потерпевший №2, ФИО10 и ФИО12, т.е. по 3000 рублей с каждого, якобы за положительное прохождение проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия. После получения денежных средств в размере 18 000 рублей от подчиненных ему сотрудников Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО13 - ФИО1 распорядился ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО13 был причинен ущерб на сумму 3 000 рублей каждому.

По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ хищения денежных средств, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного. Преступление совершено с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий. Указанные выше преступные деяния ФИО1 полностью подтверждаются показаниями потерпевших, показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, ОРМ исследованными в судебном заседании, которые по существу не противоречат обстоятельствам совершенного преступления. Показания потерпевших, свидетелей обвинения, на предварительном и судебном следствии носят прямолинейный и последовательный характер, объективно отражают обстоятельства произошедшего, не противоречат собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе письменным доказательствам, материалам ОРМ, согласуются с иными доказательствами, объективно уличают ФИО1 в содеянном. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелям обвинения, поскольку ими дана объективная оценка произошедшему, она мотивирована, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с иными доказательствами, в том числе материалам ОРМ. Повода для оговора ФИО1 судом не установлено. 

Уголовный закон определяет, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ. В процесс судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждено совокупностью доказательств, что ФИО1 являлся на момент совершения преступления должностным лицом. 

Судом проверена и дана оценка оперативно-розыскной деятельности проводимой в рамках настоящего уголовного дела, которая соответствует и отвечает требованиям ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и иным нормам права законодательства Российской Федерации. Провокации со стороны оперативных работников правоохранительных органов в отношении подсудимого ФИО1 судом не усматривается.

Признательные показания ФИО3 данные в судебном заседании суд принимает за основу, поскольку они объективно подтверждают обстоятельства содеянного, согласуются и не противоречат иным доказательствам.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не усматривается.

Наказание ФИО1 в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления).

Судом не усматривается оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельств при которых было совершено преступление, роль в содеянном, сумма на которую совершено хищение, личность подсудимого, его образ жизни, его семейное положение, его состояние здоровья (близких родственников), возраст, мнение потерпевших о виновности и наказании, заслуг перед отечеством (многочисленные награды), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в БУЗ «ВОКНД» и в КУЗ «ВОКПНД» не состоит, характеризуется положительно, не работает, пенсионер, инвалида 3 группы, ветеран боевых действий на Северном Кавказе, ветеран труда, награжден государственными и ведомственными наградами.

Судом принимается во внимание состояние здоровья ФИО1 (наличие ряда заболеваний требующих лечение и наблюдение у враче), его возраст, а также состояние здоровья его родных.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления всем потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие государственных и ведомственных наград (медали, нагрудные знаки, грамоты, благодарности), участие в боевых действия на Северном Кавказе, инвалидность 3 группы, ветеран труда, наличие хронических заболеваний связанных полученными ранениями в боевых действия на Северном Кавказе. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом учитывается мнение всех потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, материальных претензий не имеют, ходатайствуют о назначении минимально возможного наказания. 

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, поведения до и после совершения преступления, мнения потерпевших, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и без назначения наказания связанного с лишением свободы, в том числе условного, а также без назначения принудительных работ, и полагает возможным в качестве наказания определить наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, его возраста, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначать дополнительное наказание, предусмотренной ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку ФИО1 совершено преступление с использованием служебного положения. 

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания в виде штрафа, судом учитывается материальное положение самого ФИО1 и его семьи, который женат, имеет на иждивении ребенка, его состояние здоровья, трудоспособный возраст. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с применением ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в ФГУП ГЦСС «Управление специальной связи по Воронежской области» на срок 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Наказание в виде штрафа и лишение права занимать должности в ФГУП ГЦСС «Управление специальной связи по Воронежской области» исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск CD-R, с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, рег. №нс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Адрес местонахождения: 

<

...>

СУ СК России по Воронежской области

ИНН 

<

***> КПП 366401001

УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области

л/с 

<

***>)

Расчетный счет: 

<

***>

БИК 042007001

Отделение Воронеж г. Воронеж

ОГРН: 

<

***>

ОКПО: 83633369

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 41711621010016000140

В платежном поручении необходимо указать КБК, код ОКТМО.

В назначении платежа указать л/с 

<

***>, возмещение вреда (ущерба), выплата штрафа.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Курьянов

1версия для печати