дело № 2а-947/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 02 июня 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёвой Т.В., 

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Ловкачевой О.М., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Боровичский» к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Административный истец – начальник МО МВД России «Боровичский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указал при этом, что ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания освобождён ФИО2, осужденный Боровичским районным судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за совершение 18 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. Срок условно-досрочного освобождения истёк ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения он продолжает вести антиобщественный образ жизни, совершает правонарушения. В течение года ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, за которые он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1. КоАП РФ. Таким образом. имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, направленных против здоровья населения.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Боровичский» по доверенности ФИО1 заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из пояснений представителя административного истца и материалов дела установлено, что приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 16 дней. 

Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1); преступления при рецидиве преступлений (п. 2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п. 3).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из названного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2 без назначения врача употребил путем внутривенного введения наркотическое средство метадон, отнесённое к наркотическим средствам Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное административное правонарушение совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условно-досрочного освобождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно постановления, ФИО2, будучи обязанным постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, уклонился от указанных мероприятий, не явившись в ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер» до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное административное правонарушение совершено ФИО2 также в период условно-досрочного освобождения.

Поскольку для назначения лицу, отбывшему уголовное наказание, административного надзора на основании п.2 ч.3 ст.3 названного Закона, необходимо установление факта совершения двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а в данном случае ФИО2 совершил вышеуказанные административные правонарушения в период отбытия уголовного наказания (в период условно-досрочного освобождения), оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника МО МВД России «Боровичский» к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора и административных ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2017 года.

Судья Т.В. Киселёва