Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Видновский городской суд 

<

адрес> в

составе: председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Вероника Импэкс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 74 400 руб., указав в обоснование требований следующее. 

Ответчик ФИО1 работал в компании истца ООО «Вероника Импэкс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-экспедитора. 

В период работы Ответчика в компании Истца, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вероника Импэкс» в лице Генерального директора ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., которые должны быть возвращены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму досрочно в случае расторжения трудового договора с ООО «Вероника Импэкс» по любым предусмотренным законодательством основаниям РФ основаниям.

При досрочном расторжении в случае указанном в п.6 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа за 5 (пяти) дней до момента расторжения трудового договора (п. 7 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ответчиком и истцом был расторгнут по инициативе работника.

Срок возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок и позднее указанная сумма возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику с уведомлением о наличии задолженности необходимости погашения займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. После прекращения трудового договора денежные средства ответчиком не были возвращены, что повлекло причинение значительных убытков истцу.

Также истец просил взыскать предусмотренный договором штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки, который составил 74 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (248 дней).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, от явки в суд уклонился. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки суду не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 работал в ООО «Вероника Импэкс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-экспедитора. 

В период работы Ответчика в компании Истца, а именно ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Вероника Импэкс», в лице генерального директора ФИО4, с одной стороны, и ответчиком - ФИО1, с другой стороны, был заключен договор займа №. Согласно указанном договору, истец - ООО «Вероника Импэкс» передал ответчику – ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. 

По условиям указанного договора (п. 2), денежные средства должны быть возвращены заемщиком ежемесячно по 7500 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму досрочно в случае расторжения трудового договора с ООО «Вероника Импэкс» по любым предусмотренным законодательством основаниям РФ основаниям.

При досрочном расторжении в случае указанном в п.6 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа за 5 (пяти) дней до момента расторжения трудового договора (п. 7 договора займа).

В соответствии с п.10 договора займа, факт передачи суммы долга подтверждается распиской заемщика, которую он передает займодавцу момент получения занимаемой суммы, или расходному кассовому ордеру.

Согласно п. 4 договора займа, в случае нарушения заемщиком обозначенных договором сроков платежей заемщик обязуется оплатить займодавцу штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ответчиком и истцом был расторгнут по инициативе работника.

Доказательств, опровергающих факт возврата ответчиком вышеуказанных денежных средств истцу, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику с уведомлением о наличии задолженности необходимости погашения займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50000 рублей.

Просрочка возврата долга составила 248 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа составила 74400 рублей ( 248х300 руб.). Ответчиком данный договор не оспорен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Вероника Импэкс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вероника Импэкс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также штраф за просрочку исполнения обязательства в сумме 74 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья: С.О.КРАВЧЕНКО