Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-90/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 07 мая 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Кабаевой О.В., с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Российский сельскохозяйственный банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению и расторжении соглашения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ……. года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение № ………... В соответствии с Соглашением кредитный лимит составил …….. рублей (п. 1.1. Соглашения), процентная ставка установлена в размере ……% годовых (п. 4.1 Соглашения), график возврата кредита определен Приложением 1 Соглашения, окончательный срок возврата кредита – ……… года (п. 2.2. Соглашения).

В нарушение взятых на себя по Соглашению обязательств ФИО2 периодически несвоевременно вносила платежи, постоянно имеет просроченную задолженность.

Неисполнение обязательств ФИО2 по возврату кредита/процентов послужило основанием для уведомления Истцом Ответчика о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако ответчик на уведомление не отреагировал.

По состоянию на ……… года задолженность ФИО2 составляет 2 007 рублей 72 копейки.

В соответствии с п. 65 Постановления № 7 от 24.03.2016г. Пленума Верховного Суда РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не может быть ограничена (в данном случае Соглашение не содержит подобных положений).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО2 сумму задолженности по Соглашению № …….. от …….. года в сумме 2 007 рублей 72 копейки, из которых: 

- просроченная ссудная задолженность – …… рублей ….. копейки;

- просроченные проценты с ………г. по ……..г.- ……. рубля …. копейки;

- неустойка за просроченные проценты с …….г. по …….г. – …. рублей …. копейка;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность с …….г. по …….г. – ….. рубля …. копеек.

Истец просит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО2 в период с ……..г. по …….г., с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет ….% годовых, а с …….. года, период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату вступления решения в законную силу, возврата кредита Банку в полном объеме составляет …….% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Истец просит расторгнуть Кредитный договор № ……… от …….. года.

Также Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ……… года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение № ……….. В соответствии с Соглашением размер кредита составил ……… рублей (п. 1.1. Соглашения), процентная ставка установлена в размере ……..% годовых (п. 4.1. Соглашения), график возврата кредита определен Приложением 1 Соглашения, окончательный срок возврата кредита – ……… года (п. 2.2. Соглашения) (л.д.8-10,11-15).

Как установлено и подтверждено представленным выпиской по лицевому счету за период с ……….г. по ………..г., ответчик (заемщик) ФИО2 погашение кредита и процентов за пользование кредитом производит в неполном размере (л.д. 19-24).

В силу п. 2.3 Правил к соглашению истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата Кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и процентов.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Соглашения и п. 5.10. Правил к соглашению, при неисполнении обязанности возвратить банку кредит и проценты, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке предусмотренном настоящей статьей.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита/процентов Истцом в адрес Ответчика ……… года было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.18). Указанное требование ФИО2 было проигнорировано и до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании задолженность ФИО2 по Соглашению № ……… от ……. года составляет 2 007 рублей 72 копейки, из которых: - просроченная ссудная задолженность – ……. рублей … копейки; - просроченные проценты с ……..г. по ……….г.- ….. рубля …. копейки; - неустойка за просроченные проценты с ………г. по ………г. – …. рублей …. копейка; - неустойка за просроченную ссудную задолженность с ……..г. по ………г. – …. рубля …. копеек.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчиком сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены.

В судебном заседании ответчик каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

В соответствии с п. 65 Постановления № 7 от 24.03.2016г. Пленума Верховного Суда РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не может быть ограничена (в данном случае Соглашение не содержит подобных положений).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 своих обязательств по заключенному с ней Соглашению надлежащим образом не исполнила, сумму займа в установленный срок не возвратила, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме 6 400 рублей 00 копеек. Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № ……… от ……… года в сумме 2 007 (Две тысячи семь) рублей 72 (Семьдесят две) копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – ……. рублей …. копейки;

- просроченные проценты с ……..г. по ……..г.- …….. рубля ……. копейки;

- неустойка за просроченные проценты с ……..г. по ………г. – …. рублей …. копейка;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность с …….г. по ……..г. – ……. рубля …… копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»:

- в период с ……..г. по ……..г., с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет ……..% годовых, а с …….. года, период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату вступления решения в законную силу, возврата кредита Банку в полном объеме составляет ……% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расторгнуть Кредитный договор № ……… от ……… года.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 400 (Шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк