63RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1908/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании актовой записи об отцовстве. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании актовой записи об отцовстве, ссылаясь на то, что с 

<

дата> он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. Фактически в супружеских отношениях они состояли до августа 2012г. В мае 2013 года ответчик сообщила, что ждет ребенка от другого мужчины и ею написано заявление о расторжении брака. 

<

дата> брак расторгнут. В период брака 

<

дата> ответчик родила сына Н.. ОЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара УЗАГС 

<

адрес>, отцом ребенка был записан ФИО1, что не соответствует действительности. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском к ответчику. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требование признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

В соответствии с ч.2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

На основании ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан. 

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании актовой записи об отцовстве - удовлетворить.

Исключить из актовой записи № от 

<

дата>, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС 

<

адрес>, о рождении ребенка ФИО3, родившегося 

<

дата> у ФИО2, сведения об отце – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 

<

дата>

Судья ______________ Медведева Н.П.