дело № 12-51/2025

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 26 марта 2025 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27.01.2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, и на решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30.01.2025 года,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за то, что 25.01.2025 в 11:30 часов на перекрестке ФИО2, со стороны ул.Кривоусова в г.Верхняя пышма он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30.01.2025 года жалоба ФИО1 на постановление от 27.01.2025 года оставлена без удовлетворения. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление от 27.01.2025 года и решение от 30.01.2025 года, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы, не оспаривая управление им автомобилем в указанном в постановлении месте и времени, указал на то, что на указанном перекрестке отсутствует разметка стоп-линия, в связи с чем он руководствовался стоящим знаком 6.16 "Стоп-линия", границы которого он не пересекал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Положениями ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 25.01.2025 в 11:30 часов на перекрестке пр.Успенский – ФИО3 со стороны ул.Кривоусова в г.Верхняя пышма водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование Правил дорожного движения об остановке перед дорожным знаком (6.16 ПДД) при запрещающем сигнале светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки IntegraKDD, заводской №, свидетельство о поверке № со сроком действия поверки до 11 июля 2025 г.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ информационные знаки информируют об установленных или о рекомендуемых режимах движения.

Дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Информационным дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с пунктом 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2019 знак 6.16 "Стоп-линия" применяют для указания места остановки транспортных средств на регулируемых перекрестках, железнодорожных переездах и на пунктах взимания платы за проезд по платным дорогам (абзац первый). Знак устанавливают справа от дороги или над проезжей частью. Знак применяют самостоятельно или с разметкой 1.12 (абзац третий). Если знак применяют совместно с разметкой 1.12, то его устанавливают в одном поперечном сечении с разметкой.

Вопреки утверждению заявителя, в рассматриваемом случае дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" размещен на перекрестке Успенский – ФИО3 для дублирования дорожной разметки 1.12 (стоп-линия). При движении на данном участке дороги ФИО1 надлежало руководствоваться указанными средствами организации дорожного движения и в соответствии с требованиями Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора остановиться непосредственно перед стоп-линией, обозначенной как дорожной разметкой, так и дорожным знаком, установленным для ее дублирования, и не пересекать соответствующую разметку.

Невыполнение ФИО1 данного требования Правил дорожного движения объективно подтверждено в ходе производства по делу материалом видеофиксации, исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которых зафиксировано пересечение на запрещенный сигнал светофора стоп-линии, обозначенной как разметкой, так и знаком.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом вынесено постановление о назначении собственнику автомобиля ФИО1 административного наказания, которое соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам ФИО1 не оспаривает управление им автомобилем в указанное в постановлении время и месте. 

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления должностного лица не нахожу. 

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30.01.2025 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Удинцева Н.П.