Дело № 1-211/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Рылова Д.В., 

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

- 30.01.2017 года Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 26.12.2017 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228; ч. 4 ст. 74 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.01.2017 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, не отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 19.11.2017 года около 12 часов 00 минут, имея умысел на приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле мусорного бака, расположенного возле одного из домов по 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатион), массой не менее 0,37 грамм. После чего приобретенное указанное наркотическое средство, ФИО2 положил в правый передний карман брюк синего цвета, одетых на нем, для последующего употребления. Таким образом, ФИО2 без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного указанное наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вступившее в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года, признается значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

19.11.2017 года в период времени с 16 час. 50 мин. по 16 час. 58 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 проводившегося в служебном помещении УПП №1 отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенном в 

<

адрес>, в правом переднем кармане брюк синего цвета, одетых на досматриваемом, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,37 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель полагала возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом личности подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере, состоящего на учете в наркологическом диспансере с 2017 года по поводу синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотических средств, средняя стадия, а также с учетом обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает невозможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

При этом суд, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Прикубанского районного суда Краснодарского края от 26.12.2017 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 228; ч. 4 ст. 74 УК РФ, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.01.2017 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание по которому осужденным не отбыто, и считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить отбывание наказания ФИО2 в колонии-поселении. 

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ, подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он отказывается добровольно проходить лечение от наркомании, поскольку он не считает себя наркозависимым. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2017 года и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять с 09 февраля 2018 года, с зачетом в этот срок времени отбывания наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2017 года: с 20 ноября 2017 года по 25 декабря 2017 года, и времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23 января 2018 года по 08 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,35 гр., два ватных тампона со смывами с рук ФИО2,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО2, его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья 

Секретарь