Дело № 2-306/2018

Строка № 176г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 07 ноября 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.10.2015 года решением Кантемировского районного суда Воронежской области был произведен раздел совместно нажитого имущества его родителями: ФИО6 и ФИО3, согласно которому его отцу было передана в собственность часть жилого дома (помещение №1), расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, Литер: А, общей площадью 30.3 кв.м., состоящая из следующих помещений: помещения, площадью 14,9 кв.м., помещения, площадью 8,9 кв.м., помещения, площадью 4,9 кв.м., помещения, площадью 1,6 кв.м., помещения лит. а, площадью 8,7 кв.м.; а также признано право общей долевой собственности в ? доле на земельный участок, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; право общей долевой собственности в ? доле на земельный участок, площадью 2697 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; и право собственности на трактор МТЗ-80, сварочный аппарат, культиватор, бочку и тачку. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 17.11.2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО6 умер в 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти территориального отдела ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти отца на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ он вступил в наследство в ? долях на принадлежащее отцу имущество: на земельную долю, площадью 9,1 га, и на трактор МТЗ-80.

В настоящее время оформить наследство на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он не имеет возможности, так как у него отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество.

При жизни отец не успел зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимости.

Он является наследником и правопреемником умершего отца и имеет право на признание за ним по праву наследования право собственности на имущество, оставшееся после его смерти.

Просил признать за ним по праву наследования право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-5).

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил признать за ним по праву наследования право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (помещение №1), расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 76-77).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 – дочь наследодателя (л.д. 57).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 23.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО7 – мать и сын наследодателя (л.д. 71).

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 73-74, 86-87), не явились по уважительным причинам, просили (каждый) дело рассмотреть в его отсутствие, признавая исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом ответчикам (каждому) известны и понятны, что подтверждается заявлениями ответчиков от 23.10.2018 года, адресованными суду и приобщенными к материалам дела (л.д. 79-82).

В судебное заседание третье лицо – нотариус нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО9, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 83), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не имея возражений по иску (л.д. 88).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца ФИО2, изучив материалы дела, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.Судом установлено, что решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 14.10.2015, вступившим в законную силу 17.11.2015, в собственность ФИО6 передана часть жилого дома (помещение №1), расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, Литер: А, общей площадью 30.3 кв.м., состоящая из следующих помещений: помещения, площадью 14,9 кв.м., помещения, площадью 8,9 кв.м., помещения, площадью 4,9 кв.м., помещения, площадью 1,6 кв.м., помещения лит. а, площадью 8,7 кв.м., а также хозяйственные постройки: сарай Г1 и гараж. Кроме того, за ФИО6 признано право общей долевой собственности в ? доле на земельный участок, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также право общей долевой собственности в ? доле на земельный участок, площадью 2697 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-33).

Право собственности в установленном законом порядке наследодателем ФИО6 не зарегистрировано.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись за № (л.д. 8).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО9, зарегистрированному в реестре за № наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в ? долях сын - ФИО2, наследственное имущество состоит из земельной доли, площадью 9,1 га, местонахождение: колхоз «50 лет Октября» Кантемировского района Воронежской области (л.д. 9).

Постановлением нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО10 от 03.05.2018, регистрационный №, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на часть жилого дома (помещение №1), расположенного по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. втором п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из ответа нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО10 от 23.10.2018 года за № 2219 на запрос суда следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в котором имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону от ФИО4 – дочери наследодателя; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону от ФИО2 – сына наследодателя; заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по закону от ФИО7 – сына наследодателя в пользу сына наследодателя – ФИО2; заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по закону от ФИО5 – матери наследодателя в пользу сына наследодателя – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону за реестровыми № и № (соответственно) в ? долях на земельную долю и на трактор колесный МТЗ-80. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону за реестровыми № и № (соответственно) в ? доле на земельную долю и трактор колесный МТЗ-80 (л.д. 65).

Таким образом, исследованные судом вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что ФИО2 является законным правопреемником и наследником своего умершего отца ФИО6 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные исковые требования ФИО2, суд учитывает признание иска ответчиками (л.д. 79-82), являющееся субъективным процессуальным правом каждого ответчика, не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц. В связи с чем, признание иска ответчиками принимается судом. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (помещение №1), расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30.3 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2697 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Грибченко Е.Д.