Дело № 2а-5891/2021

59RS0007-01-2021-005414-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 2 ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 2 ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. 

В обоснование заявленного требования административный истец указывает, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов – постановления по делу об административном правонарушении, о взыскании штрафов ГИБДД на общую сумму: 

<

данные изъяты> руб. 

Постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, а также о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству отправлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в исполнительном документе, 

<

адрес>, а также, исходя из адресной справки, полученной из УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Данные постановления ДД.ММ.ГГГГ перенаправлены по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается реестрами отправки исходящей почтовой корреспонденции. 

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, а также о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительности причин исполнения данных требований не представил. 

На основании изложенного просит суд ограничить предоставленное ФИО2 в соответствии с законодательством Российской Федерации временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В случае неисполнения должником требований, указанных в исполнительном документе в установленный законом пятидневный срок, судебный пристав обязан совершить действия по принудительному исполнению исполнительного документа, установленные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. 

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской в сводное исполнительное производство Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в производстве ОСП по ВШ № 2 по г. Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО2 находятся 62 исполнительных производства, которые на основании статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство под №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит 26 исполнительных производств, возбужденных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД России ГУ МВД России по Пермскому краю, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике 

<

данные изъяты> 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 к сводному исполнительному производству №-СД, присоединены исполнительные производства в количестве 12 исполнительных производств, возбужденных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД России ГУ МВД России по Пермскому краю, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике 

<

данные изъяты>). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 к сводному исполнительному производству №-СД, присоединено 24 исполнительных производств, возбужденных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД России ГУ МВД России по Пермскому краю, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике 

<

данные изъяты> 

Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, а также о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству, отправлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается реестрами отправки исходящей почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты>).

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности по исполнительному производству №-СД, суду не предоставлено, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причины неисполнения требований исполнительного документа. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должник требования в добровольном порядке, изложенные в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительности причин неисполнения данных требований не представил, принятие данного ограничения будет направлено на достижение целей исполнительного производства – исполнение требований исполнительного документа, и отвечать принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения. 

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 2 ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительному производству №-СД в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2021 года.