Дело № 1-762/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 17.07.2019 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., при секретаре Дзукаевой Н.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника - адвоката Зыбина В.Е., с участием переводчика с узбекского языка ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним образованием, замужней, детей не имеющей, работающей без оформления трудовых отношений, имеющей регисрацию по месту пребывания ( до ДД.ММ.ГГГГ ): 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 22.03.2019 г. около 17 ч. 20 мин., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила имущество ФИО4: кольцо из желтого металла, стоимостью 2 209 рублей; кольцо из желтого металла, стоимостью 4 000 рублей; кольцо из желтого металла с небольшим камнем, стоимостью 25 000 рублей; цепь из желтого металла, стоимостью 3 350 рублей; кулон из желтого металла, стоимостью 1 000 рублей; серьги из желтого металла с камнями белого цвета, стоимостью 25 000 рублей, а всего похитила имущество потерпевшей на общую сумму 60 559 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемой ФИО2 и применении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшей ущерб.

В судебном заседании обвиняемая поддержала свое ходатайство о прекращении в отношении нее настоящего уголовного дела и о применении в отношении нее меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Адвокат обвиняемой, прокурор, а также потерпевшая ФИО6 также просили суд удовлетворить ходатайство органов предварительного расследования и обвиняемой, прекратить данное уголовное дело на основании положений ст.25-1 УПК РФ, и назначить обвиняемой меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, так как она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб и принесла публичные извинения.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 по указанным сторонам основаниям и назначить последней меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. ФИО2 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, возместила потерпевшей материальный ущерб и загладила причиненный преступлением вред, принеся потерпевшей извинения. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, ее семейное положение, в том числе, ее беременность, наличие у нее и ее мужа фактического заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25-1, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного управления УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей со сроком уплаты - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо, уклонившееся от уплаты судебного штрафа, привлечению к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в установленном законом порядке.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с положением ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вынесения, обвиняемой - в тот же срок со дня получения копии постановления на родном языке.

Судья: