К делу № 2-72/2025 (2-682/2024)

УИД: 18RS0003-01-2024-011583-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «4» марта 2025 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н., 

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Многоквартирные Дома» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору подряда,

установил:

Представитель истца ООО УК «Многоквартирные Дома» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору подряда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Многоквартирные Дома» и ИП ФИО1 заключили договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»), согласно которому ИП ФИО1 обязуется выполнить работы по капитальному ремонту фасада (изготовление и установка металлических входных группы 1,3,4 подъездов на объекте: МКД, расположенный по адресу: 

<

адрес>). При приемке работ ООО УК «Многоквартирные Дома» в присутствии ФИО1 были выявлены дефекты, зафиксированные в Акте об обнаружении недостатков от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 написал гарантийное письмо, согласно которому обязался выполнить работы по вышеуказанному Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Многоквартирные Дома» направило в адрес ИП ФИО1 претензию о необходимости устранить выявленные дефекты в течении 1 месяца с момента получения претензии. На сегодняшний день ответа в адрес ООО УК «Многоквартирные Дома» не поступало, работы по устранению недостатков произведены не были. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Многоквартирные Дома» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Многоквартирные Дома» проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. до момента фактического исполнения; взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Многоквартирные Дома» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Как установлено в судебном заседании, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Многоквартирные Дома» осуществляет управление многоквартирным домом 

<

адрес> (далее по тексту - «МКД №») с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики о включении МКД № в реестр объектов, находящихся под управлением ООО УК «Многоквартирные Дома».

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Многоквартирные Дома» и ИП ФИО1 заключили договор подряда №, согласно которому ИП ФИО1 обязуется выполнить работы по капитальному ремонту фасада (изготовление и установка металлических входных группы 1,3,4 подъездов на объекте: МКД, расположенный по адресу: 

<

адрес>).

При приемке работ ООО УК «Многоквартирные Дома» в присутствии ФИО1 были выявлены дефекты, зафиксированные в Акте об обнаружении недостатков от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному Акту, при выполнении капитального ремонта входных групп 1,3,4 подъездов выявлено, что в 4 подъезде расстояние от входной двери до площадки входной группы залито не полностью; отсутствуют уголки по краю профнастила, не качественная покраска железных конструкций (наблюдается ржавчина); в 3 подъезде требуется залить цементным раствором расстояние от входной двери до площадки входной группы, зашить вторую сторону крыльца входной группы, отсутствуют уголки по краю профнастила, зашить расстояние между лестничными маршами, необходима повторная покраска железных конструкций входной группы (наблюдается ржавчина); в 1 подъезде требуется заливка цементным раствором от входной двери до площадки входной группы, отсутствует уголок по краю профнастила, требуется повторная покраска железных конструкций входной группы (наблюдается ржавчина), не соблюдена высота ступеней, расстояние ступени снизу вверх составило: 21 см., 21см. 22 см. и верхняя 23 см.

Согласно п.п. 7.1-7.2. Договора подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков дефектов, выполняемых работ и в период гарантийного срок эксплуатации объектов за свой счет.

ФИО1 было написано гарантийное письмо, согласно которому он обязался выполнить работы по вышеуказанному Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО УК «Многоквартирные Дома» направило в адрес ИП ФИО1 претензию о необходимости устранить выявленные дефекты в течение 1 месяца с момента получения претензии. На сегодняшний день ответа в адрес ООО УК «Многоквартирные Дома» не поступало, работы по устранению недостатков произведены не были.

На данный момент деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Исходя из смысла ст. 18, 23 - 24 ГК РФ индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем свои имуществом. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица и как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, ФИО1 несет ответственность перед ООО УК «Многоквартирные Дома» за ненадлежащее исполнение по договору подряда.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимаем на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту фасада (изготовление и установка металлических входных групп 1,3,4 подъездов на Объекте: многоквартирной жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>) согласно калькуляции.

Согласно представленной в материалы дела калькуляции на ремонт входных групп 1, 3 и 4 по адресу: 

<

адрес>, затраты на труд рабочих, материалы и транспортные расходы составляют 

<

данные изъяты> рублей.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не было представлено суду возражений относительно заявленных исковых требований, не указал причин, по которым работы по капитальному ремонту были выполнены с недостатками, либо доказательств обратного, равно как и не представил доказательств, что на момент судебного разбирательства его обязательства перед истцом были исполнены с должным качеством работ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Суд находит данный расчет верным и принимает его за основу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Многоквартирные Дома» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО УК «Многоквартирные Дома» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО УК «Многоквартирные Дома» (

<

данные изъяты>) проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. до момента фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО УК «Многоквартирные Дома» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Р.Н. Гардер