дело № 2-882/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 июля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М. 

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк/ ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 98745 рублей, в том числе: 85000 руб. – сумма к выдаче, 13745 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 39,90 % годовых, а заемщикобязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Вместе с тем, заёмщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 55122,95 руб., в том числе: 37210,25 руб. – по основному долгу, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 29 по 42 ежемесячный платеж) – 12917,96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности. 19.02.2016 г. Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до 20.03.2016 г., в связи с чем проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 19.02.2016 г. Требование о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. ООО «ХКФ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной кредитной задолженности, по итогам рассмотрения которого Банком получено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, Банк обратился с данными требованиями в порядке искового производства. 

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55122,95 руб., в том числе: основной долг – 37210,25 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 4994,74 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 29 по 42 ежемесячный платеж) – 12917,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1853,69 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чём указал в иске.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК Ренессанс Жизнь» о времени и месте слушания дела уведомлено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении не заявляло. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 98745 руб., под 39,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные платежи в соответствии с Условиями договора и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Условиями договора предусмотрена плата в виде страхового взноса на личное страхование в сумме 13745 руб., которая по распоряжению заёмщика была перечислена на транзитный счет партнера.

При надлежащем исполнении обязательств размер ежемесячного платежа установлен в сумме 4402,05 руб., дата уплаты первого ежемесячного платежа – 22.11.2013 года. Срок окончательного погашения кредита, согласно первоначальному графику платежей, установлен 15.04.2017 года. Выдача кредита осуществлена посредством перечисления на банковский счет, используемый заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты. С предложенными условиями кредитования, заемщик согласился. 

Банк, в соответствии сост. 319 ГК РФ,надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 98745 руб. на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. 

Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Банковским продуктам по Кредитному договору, утвержденными решением правления ООО ХКФ Банк» (протокол № 31 от 29.10.2012 года) и действующими с 26.11.2012 года, предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

В соответствии с пунктом 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и /или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами Банка» Тарифы Банка являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

Из содержания выписки по счету усматривается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, тем самым нарушает условия и сроки погашения кредита.

Как указывает истец, за весь период пользования кредитными денежными средствами ФИО1 во исполнение принятых на себя обязательств выплатила Банку денежные средства по основному долгу – 61534,75 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 73059 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 857,24 руб.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых обязательств по кредитному договору, Банк 19.02.2016 года в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал полного досрочного погашения кредитной задолженности, установив срок для его добровольного исполнения до 20.03.2016 г. После 19.02.2016 года банком принято решение не начислять дополнительных процентов.

Однако, ФИО1 в добровольном порядке требования кредитора не удовлетворила, исчисленную задолженность не погасила, в связи с этим, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной кредитной задолженности и 07 марта 2017 года мировым судьей был постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 70023 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1150,36 руб. В последующем, на основании определения мирового судьи от 23 марта 2017 года судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения. После отмены судебного приказа, ФИО1 мер к погашению кредитной задолженности не предпринимала, в связи с этим, Банк обратился в суд с данными требованиями в порядке искового производства. 

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на 04.02.2019 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 55122,95 руб., в том числе: основной долг – 37210,25 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 4994,74 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 29 по 42 ежемесячный платеж) – 12917,96 руб.

Расчет задолженности в части взыскания основного долга, штрафа и убытков, начисленного за возникновение просроченной задолженности, представленный стороной истца, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55122,95 руб., в том числе: основной долг – 37210,25 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 4994,74 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 29 по 42 ежемесячный платеж) – 12917,96 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1853,69 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55122,95 руб., в том числе: основной долг – 37210,25 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 4994,74 руб.; убытки Банка – 12917,96 руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1853,69 руб., а всего 56976 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 г.

Судья Н.М. Ларионова