Дело №5-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года с. Неверкино

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области М.В. Улбутова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, ранее к административной ответственности не привлекшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

14.11.2017 в 10 часов 39 минут ФИО3, находясь на 

<

адрес> около 

<

адрес>, управляя автомашиной «Фольксваген Тигуан», регистрационный знак №, оказал неповиновение законным требованиям ИДПС ФИО1 при исполнении им служебных обязанностей, а именно препятствовал производить замер светопропускаемости стекол, выбивая из рук прибор, опуская стекла, отрывая пленочное покрытие, не выполнил законного распоряжения пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в совершенном раскаялся. Суду пояснил, что автомобиль, на котором он двигался со своей семьей, был тонирован. После обращения к нему сотрудников полиции, понимая, что допустил нарушение ПДД, стал снимать со стекол пленочное покрытие. Когда сотрудники ДПС потребовали пройти в автомашину ДПС, ответил им, что пройдет, когда снимет тонировку. Он эмоционально реагировал на действия сотрудников ДПС, так как в машине были жена и ребенок-инвалид. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения и имеются объяснения ФИО3, выражавшего согласие с протоколом;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в соответствии с которыми он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ за управление им ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.34 мин. транспортным средством «Фольксваген Тигуан», регистрационный знак 

<

***>, со светопропускаемостью переднего бокового стекла автомашины в 3,1%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Неверкинскому району ФИО1, где изложены обстоятельства, административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, приведенным в протоколе об административном правонарушении. 

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут ФИО3 оказал неповиновение его законным требованиям как ст. инспектора ДПС, находящемся при исполнении служебных обязанностей, а именно препятствовал производить замер светопропускаемости стекол, выбивая из рук прибор, опуская стекла, отрывая пленочное покрытие, не выполнил его законного распоряжения пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала.

Суд считает показания свидетеля ФИО1 правдивыми, т.к. они последовательны, согласуются с совокупностью других представленных в суд доказательств, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Факт нахождения инспектора ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО2, и старшего инспектора ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО1 при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтвержден документально. Полномочия старшего инспектора ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО1 также документально подтверждены. В суд представлены постовая ведомость на ДД.ММ.ГГГГ, должностной регламент, служебное задание на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приведенные доказательства подтверждают законность требований (распоряжений) сотрудников ДПС, предъявляемых к правонарушителю ФИО3.

Согласно п.п.2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2,8,20 ч.1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч.3 ст. 30 данного Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения должностными лицами и гражданами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14.11.2017 водитель транспортного средства гр. ФИО3 препятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции по фиксации правонарушения, оформлению процессуальных документов по выявленному правонарушению, не выполнил законного распоряжения начальника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Неверкинскому району пройти в патрульную машину для составления материала, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Как следует из совокупности представленных доказательств, действия сотрудников полиции были законными, обоснованными и соответствовали требованиям Федерального Закона «О полиции». 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями правонарушителя ФИО3, данными в ходе рассмотрения дела. Он подтвердил факт, место, время и обстоятельства произошедшего. 

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, материальное положение виновного, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд расценивает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка- инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю правильным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть внесена лицом, привлеченным к административной ответственности. Реквизиты для оплаты административного штрафа: р.с. 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Пензенской области г. Пенза получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***> КПП 583401001 БИК 045655001 Код бюджетной классификации 1881169005056000140, ОКТМО 56649000. Назначение платежа – штрафная санкция (протокол об административном правонарушении 58 УВА №263023, (УИН=18880358171122630233).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направить в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в случае неуплаты штрафа в указанный период, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья М.В. Улбутова