дело 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «08» апреля 2019 года 

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием:

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Евдокимова И.Н.,

следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> К.А.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Генералова Н.А., представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 05 апреля 2019 года, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> К.А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом тепловоза ОАО «РЖД» ТЧЭ - 11, поживающего в 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, около 23 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении пункта полиции «Верхнезейский» МО МВД России «Зейский» по адресу 

<

адрес>, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» лейтенанта полиции Г.М.О., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Зейский», зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Зейский» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которого по телефону сообщил участковый уполномоченный полиции Г.М.О., что около 23 часов 30 минут 

<

Дата обезличена> в помещении пункта полиции «Верхнезейский» МО МВД России «Зейский» по адресу 

<

адрес>, ФИО1, причинил ему телесные повреждения, при исполнении Г.М.О. своих должностных обязанностей.

Основанием - наличие достаточных данных, содержащихся в объяснениях Г.М.О., ФИО1, Е.В.В., осмотре места происшествия, иных материалах проверки, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

<

Дата обезличена> по данному факту следственным отделом по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело 

<

Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Проведенным предварительным следствием по уголовному делу установлено следующее: 

<

Дата обезличена>, около 23 часов 00 минут, Г.М.О., согласно приказу начальника МО МВД России «Зейский» 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена> назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский», одетый в присвоенную форму одежды установленного образца, со специальными знаками различия на погонах, находился в пункте полиции «Верхнезейский» МО МВД России «Зейский», расположенного по адресу 

<

адрес>, где исполнял свои должностные обязанности по противодействию преступности, охране общественного порядка и общественной безопасности в 

<

адрес>. В указанное время сотруднику полиции Г.М.О. поступило сообщение от местного жителя 

<

адрес> - Я.И.Г., о том, что в помещении кафе «Золотая рыбка», расположенном в 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения стал выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, сотрудник полиции Г.М.О., получив сообщение о вышеуказанном административном правонарушении прибыл в помещение кафе «Золотая рыбка», расположенного в 

<

адрес>, где пресекая противоправные действия ФИО1, потребовал от последнего прекратить нарушать общественный порядок, то есть совершать административное правонарушение и проследовать в пункт полиции «Верхнезейский» МО МВД России «Зейский» для выяснения обстоятельств произошедшего и решения вопроса о составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил согласием.

<

Дата обезличена>, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Г.М.О. доставил ФИО1 в помещение пункта полиции «Верхнезейский» МО МВД России «Зейский», расположенного по адресу 

<

адрес>.

При этом, 

<

Дата обезличена>, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в коридоре помещения пункта полиции «Верхнезейский» МО МВД России «Зейский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями сотрудника полиции Г.М.О. по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к представителю власти - участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» Г.М.О., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, который в указанное время доставил ФИО1 в пункт полиции.

С этой целью, 

<

Дата обезличена>, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в коридоре помещения пункта полиции «Верхнезейский» МО МВД России «Зейский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, желая этого, приблизился к сотруднику полиции Г.М.О. на досягаемое вытянутой рукой расстояние, сразу же после чего со значительной силой нанес участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» лейтенанту полиции Г.М.О. один удар правой рукой, сжатой в кулак в область левой ушной раковины, причинив ему тем самым физическую боль. Сразу же после этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес один удар левой рукой сжатой в кулак в область носа сотруднику полиции Г.М.О., причинив ему тем самым физическую боль. В связи с этим, полицейский Г.М.О., пресекая противоправные действия ФИО1, в соответствии со ст.ст. 18, 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 

<

Дата обезличена> применил к ФИО1 физическую силу, и тот был доставлен в служебный кабинет пункта полиции для дальнейших разбирательств по поводу совершенного правонарушения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Г.М.О. физическую боль, а также следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей носа, ушиб левой ушной раковины, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Преступные действия ФИО1 отрицательно повлияли на нормальную деятельность правоохранительных органов при рассмотрении ими заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях.

В ходе судебного заседания следователь следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> К.А.В. на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 настаивал, при этом пояснив, что подозреваемый ФИО1 дал признательные показания, в содеянном преступлении раскаивается, в целях заглаживания вреда в ходе следствия принёс извинения потерпевшему Г.М.О., приобрёл медицинские препараты, тем самым загладив вред, причиненный преступлением. 

В ходе судебного заседания защитник Генералов Н.А. и подозреваемый ФИО1 поддержали заявленное ходатайство, последствия прекращения уголовного дела с назначением уголовного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор Евдокимов И.Н. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Возражений от потерпевшего Г.М.О. также не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (ред. от 

<

Дата обезличена>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело и уголовное преследование по настоящем делу, в частности при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил, путем принесения извинений, приобретением медикаментов потерпевшему. Потерпевший Г.М.О. принял извинения ФИО1 (л.д. 37-42).

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, имущественное положения подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, отсутствие препятствий к трудоустройству, и считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в сумме 25 000 рублей. Достаточным сроком для добровольной уплаты штрафа суд считает три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2- 446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> К.А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей), установив срок уплаты в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф ему необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федераций по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ИНН/КПП: 

<

***>/280101001, Банк получателя: Отделение Благовещенск, БИК: 041012001, Расчетный счет: 40

<

Номер обезличен>, ОКТМО 10701000, КБК 41

<

Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, для его уплаты.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Подозреваемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов