ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда (г. Мирный Архангельской области, ул. Ленина, д. 16) ФИО1, при секретаре судебного заседания Воропановой Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, 

рассмотрел дело № 5-19/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> старшего сержанта 

ФИО2 ФИО4.

Исследовав материалы дела, судья 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 июля 2020 года № №, ФИО2, будучи подвергнутым 20 апреля 2020 года административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть с 5 мая 2020 года, данный административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из содержащейся в материалах дела копии постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 20 апреля 2020 года № № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фото-видеосъемки, 14 апреля 2020 года в 12 часов 27 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 2112» на ул. Октябрьская в п. Плесецк Архангельской области, превысил установленную дорожным знаком максимальную скорость движения на 24 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Как следует из содержащегося на официальном сайте АО «Почта России» отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копия постановления инспектора ЦАФАП от 20 апреля 2020 года в отношении ФИО2 сдана в почтовое отделение для направления в адрес последнего 21 апреля 2020 года. Из этого же отчета видно, что 2 мая 2020 года данная корреспонденция возвращена отправителю - ГБУ Архангельской области «Региональная транспортная служба».

Согласно сообщению из Плесецкого почтамта УФПС Архангельской области от 29 июля 2020 года № №, заказное письмо с копией постановления инспектора ЦАФАП от 20 апреля 2020 года в отношении ФИО2 адресату вручено не было ввиду отсутствия его по месту жительства, и в этой связи 2 мая 2020 года данное письмо возвращено отправителю - ГБУ Архангельской области «Региональная транспортная служба».

В судебном заседании ФИО2 вину свою в неуплате административного штрафа по постановлению инспектора ЦАФАП от 20 апреля 2020 года не признал, пояснив следующее. 8 июля 2020 года он, при задержании сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области за нарушение Правил дорожного движения, узнал от инспектора ДПС о том, что 14 апреля 2020 года, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 2112» в п. Плесецк, он, ФИО2, превысил установленную дорожным знаком максимальную скорость движения, данное нарушение зафиксировано дорожной видеокамерой, и за это ему 20 апреля 2020 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 9 июля этого же года он уплатил штраф в размере 500 рублей по вышеуказанному постановлению инспектора ЦАФАП.

Кроме того ФИО2 указал, что до 8 июля 2020 года ему о названном постановлении инспектора ЦАФАП никто не сообщал, копию постановления ни почтовой связью, ни каким-либо иным способом не получал. 

В судебном заседании ФИО2 представлены данные из установленного на его телефоне сотовой связи программного приложения об уплате административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению инспектора ЦАФАП от 20 апреля 2020 года за превышение скоростного режима 14 апреля 2020 года в п. Плесецк. 

Факт уплаты ФИО2 названного штрафа в полном объеме 9 июля 2020 года подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями из электронной базы данных ГИБДД России.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получении копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. 

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В ходе рассмотрения данного дела достоверно установлено, что копия постановления инспектора ЦАФАП от 20 апреля 2020 года в отношении ФИО2, которым последний привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, была направлена ФИО2 21 апреля 2020 года, однако данная корреспонденция адресату вручена не была и по истечении срока хранения 2 мая этого же года возвращена отправителю -ГБУ Архангельской области «Региональная транспортная служба».

В связи с вышеизложенным следует прийти к выводу о том, что постановление инспектора ЦАФАП по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 20 апреля 2020 года вступило в законную силу не 5 мая 2020 года, как это указано в протоколе об административном правонарушении, а по истечении десяти суток после возврата корреспонденции отправителю, то есть 13 мая 2020 года, и именно с этой даты необходимо исчислять шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты ФИО2 административного штрафа, который истек 11 июля 2020 года. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2 уплатил назначенный ему по постановлению от 20 апреля 2020 года административный штраф в размере 500 рублей 9 июля 2020 года, прихожу к выводу, что названное лицо выполнило требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о своевременной уплате данного штрафа. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не уплачивает в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Данное правонарушение совершается путем бездействия и считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.

Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые узнал о вынесенном в отношении него 20 апреля 2020 года постановлении инспектора ЦАФАП лишь 8 июля 2020 года, направленная в его адрес почтовая корреспонденция с копией данного постановления возвращена отправителю 2 мая 2020 года за истечением срока хранения, и в этой связи названное постановление инспектора ЦАФАП вступило в законную силу 13 мая 2020 года, прихожу к выводу, что ФИО2 уплатил вышеуказанный административный штраф в установленный законом срок, а потому в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО5 прекратить на основании подпункта 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северный флотский военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1