Дело № 2-47/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 12 февраля 2020 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

с участием истца ФИО1 

представителя ответчика – главы Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области ФИО2,

представителя третьего лица на стороне ответчика - ЗАО «Куракинское» по доверенности ФИО3,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании принявшим наследство и признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М., после смерти которой открылось наследство, состоящее из личных вещей и документов, предметов домашнего обихода, приусадебного земельного участка и жилого дома, расположенных в д. 

<

адрес>, а также земельной доли. Правоустанавливающие документы на приусадебный земельный участок и жилой дом при жизни мать не оформляла. Постоянно и на день смерти мать проживала по адресу: д. 

<

адрес>. Завещание от ее имени администрацией Красноармейского сельского поселения не удостоверялось. Земельная доля в размере 7,7 га принадлежала матери на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В последствие было выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому матери на праве общей долевой собственности принадлежало 2/1277 доли в праве на земельный участок, общей площадью 49180056,24 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №. Согласно записи в ЕГРН М. является собственником 1/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 34660909 кв.м, с кадастровым номером №. 

Земельная доля в настоящее время находится в арендеу ЗАО «Куракинское», в соответствии с договором № арендыземельного участка (массива) от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме него наследниками первой очереди после смерти матери являются его братья ФИО4 и ФИО5 и сестра ФИО6

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдачесвидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в нотариальном порядке отказались от принятия наследства. Восстанавливать срок для принятия наследства и обращаться в суд не намерены, что подтверждается соответствующими заявлениями.

Он фактически принял наследство, открывшееся послесмерти матери. Личные вещи, документы и предметы домашнего обиходанаходятся в его владении и пользовании. Он обрабатывает приусадебныйземельный участок, использует выращенную на нем продукцию вдомашнем хозяйстве, следит за сохранностью жилого дома, производит необходимый ремонт. Ежегодно получает от арендатора земельнойдоли - ЗАО «Куракинское» арендную плату в натуральном виде. В настоящее время в выдаче арендной платы в натуральном виде ему отказано, так как он не является собственником земельной доли.

ФИО1 просит суд признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери М., и признать за ним право общей долевой собственности с долей в праве 1/450 на земельный участок общей площадью 49180056,24 м2 с кадастровым номером №, расположенный на территории 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Кроме того, пояснил суду, что иных наследников после смерти его матери нет. Отец умер еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Его родные братья и сестра отказались от принятия наследства в его пользу.

Представитель ответчика – глава Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, против их удовлетворения не возражала, суду пояснила, что все изложенные в иске обстоятельства правдивы. Отец ФИО1 умер примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, еще до смерти матери. Кроме четверых детей после смерти М. иных наследников нет. 

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Закрытого акционерного общества «Куракинское» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, полагала, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку истец фактически принял наследство. Арендная плата за земельный участок после смерти М. выплачивалась до 2018 года именно ФИО1, который фактически вступил в наследство.

Третьи лица на стороне ответчика – ФИО5, ФИО4, ФИО6 и нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд вправе с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО1, а также третьи лица на стороне ответчика ФИО5, ФИО4 и ФИО6, являются родными детьми М., что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц (л.л. 15-23) и в судебном заседании никем из сторон не оспаривалось.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № №, М. являлась собственником 2/1277 долей земельного участка общей площадью 49180056,24 м2, расположенного на территории 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности (л.д. 10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории 

<

адрес>, имеет площадь 34660909±2060 м2, находится в общей долевой собственности, доля М. в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок составляет 1/450. Участок находится в аренде у ЗАО «Куракинское» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ответу нотариуса Свердловского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось. 

Судом установлено, что после смерти М. открылось наследство, состоявшее в том числе из 1/450 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории 

<

адрес>, общей площадью 34660909 м2.

Истец ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу Свердловского нотариального округа Орловской области с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 получает в ЗАО «Куракинское» арендную плату за земельную долю М. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается содержанием выданной ЗАО «Куракинское» ДД.ММ.ГГГГ справки и не оспаривалось представителем ЗАО «Куракинское» в судебном заседании. 

Такие обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти М. 

Следовательно, ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, и в силу прямого указания закона является собственником всего наследственного имущества, в том числе и 1/450 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежавшей М., со дня открытия наследства, независимо от государственной регистрации права собственности.

Из содержания заверенных нотариусами заявлений ФИО5, ФИО4 и ФИО6 следует, что они пропустили срок для принятия наследства после смерти своей матери М., в суд по поводу восстановления срока они обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д. 26-28).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца могло быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Красноармейского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности с долей в праве 1/450 на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории 

<

адрес>, общей площадью 34660909±2060 м2.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения через Свердловский районный суд.

Судья В.Р. Белозерцева