УИД 34RS0005-01-2020-005681-47

Дело № 5-186/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И. (адрес суда: 

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего менеджером у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2020 года ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 15 июля 2020 года в 20 часов 30 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь по 3-й Продольной магистрали со стороны 

<

адрес>, 

<

адрес> совершил наезд на стоявший автомобиль 

<

данные изъяты>, в результате чего, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 нарушены пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в случившемся раскаялся, просил не лишать прав управлением транспортным средством. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего защитника Гагауза Г.С., свою защиту желает осуществлять самостоятельно, о чем подал письменное заявление.

Представитель ФИО1 - ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представлено.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании считают вину ФИО1 установленной, собранными по делу доказательствами, при назначении наказания просят учесть отсутствие возмещения материального и морального вреда со стороны ФИО1. Просят признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО6 (собственник автомобиля марки 

<

данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Потерпевший ФИО7 (собственник автомобиля марки «

<

данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил не лишать прав управлением транспортным средством своего сына ФИО1.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ роты 1 взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенант полиции ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 15 июля 2020 года в 20 часов 30 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, 

<

адрес> совершил наезд на стоявший автомобиль «

<

данные изъяты>.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 3719 от 16 октября 2020 года, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений и результатов КТ-исследования установлено, что у ФИО3 имелись повреждения в виде:

- ушибленных ран волосистой части головы, в области затылка, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 15 июля 2020 года и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства;

- тупой травмы таза с закрытым краевым переломом боковой массы 2 крестцового позвонка, без смещения отломков, а также с наличием краевых переломов верхних задних подвздошных остей, без нарушения целостности тазового кольца, с развитием подкожной гематомы в проекции крестца, с последующим ее хирургическим удалением, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 15 июля 2020 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.

Выставленное в лечебном учреждении ФИО3: «сотрясение головного мозга» - объективными данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения вреда здоровью не подлежит.

Клиническая и морфологическая картина ушиба грудной клетки в представленной медицинской документации не отображена; факт наличия у пострадавшего повреждений и их квалифицирующие признаки, должны быть подтверждены объективными данными т отражены в медицинских документах, их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ № 031019 от 28 октября 2020 года;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 34 ОА № 014598 от 15 июля 2020 года;

-сведениями об участниках ДТП от 15 июля 2020 года;

-рапортом ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 15 июля 2020 года;

-справкой по ДТП от 15 июля 2020 года;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта «

<

данные изъяты> от 15 июля 2020 года;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30 сентября 2020 года «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от 15 июля 2020 года, подписанной водителем ФИО1 и ФИО6 в присутствии понятых, без замечаний;

-письменными объяснениями ФИО9, ФИО6 от 15 июля 2020 года;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 417167 от 15 июля 2020 года;

-протоколом осмотра места ДТП от 15 июля 2020 года с приложением фототаблицы;

-письменными объяснениями ФИО3 от 15 июля 2020 года;

-заключением эксперта № 3719 от 16 октября 2020 года.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия ФИО1, соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5. п. 10.1 указанных Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, который состоит в браке, на его иждивении находится два несовершеннолетних ребенка, его имущественное положение, который работает, его работа связана с управлением транспортными средствами, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей и её представителя, настаивавших на строгом виде наказании при рассмотрении дела и которое не является обязательным для суда.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественное положение, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, то, что меры по погашению имущественного ущерба и компенсации морального вреда фактически не приняты, считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на взвод № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду. 

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья И.И.Костюк 

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 09 марта 2021 года. Мотивированное постановление изготовлено 11 марта 2021 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И.Костюк